Дело № 2-574/201131 марта 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Иконниковой А.А.
с участием истицы Колобовой К.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Колобовой К.В. к Рукавишникову Ю.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л:
Колобова К.В. обратилась в суд с иском к Рукавишникову Ю.В. и просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти матери Рукавишниковой Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ,
- на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №
- земельный участок, долю в размере <данные изъяты> га земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №.
Свои требования истица обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Рукавишникова Т.Н.. После её смерти открылось наследство в виде <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. по тому же адресу для ведения личного подсобного хозяйства; доли в размере <данные изъяты> га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> для сельскохозяйственного использования.
Истица указала, что при жизни Рукавишникова Т.Н. приобрела в собственность указанное имущество на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГг.
В свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № ошибочно указана фамилия Т.Н. как «Рукавичникова» вместо «Рукавишникова», поскольку её фамилия на основании свидетельства о браке была «Рукавишникова».
При жизни семья Рукавишниковой Т.Н. состояла из семи человек: муж – Рукавишников В.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ, и дети – Рукавишников В.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Рукавишникова (по браку Пирожникова) Л.В., умершая в <данные изъяты> году, Рукавишникова (по браку Бабушкина) В.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Рукавишникова (по браку Колобова) К.В., Рукавишников М.В., Рукавишников Ю.В..
Истица указала, что Рукавишникова Т.Н. проживала одна на протяжении пяти лет по адресу: <адрес>. Но с 1996 года по день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, проживала совместно с Колобовой К.В., по месту жительства истицы, поскольку в силу возраста не могла сама себя обслуживать.
Завещание на имущество Рукавишникова Т.Н. не оставила, после её смерти к нотариусу никто из наследников не обратился.
Истица указала, что фактически вступила в наследство после смерти Рукавишниковой Т.Н., распорядилась всеми её вещами, фотографии и другие личные вещи и в настоящее время хранятся у нее, истица несла расходы по погребению. До настоящего времени Колобова К.В. осуществляет сохранность спорной квартиры, зимой топит печь, чистит снег, летом убирает сорняк в огороде возле дома, платит налог.
Истица указала, что ее брат, сын умершей Рукавишниковой Т.Н., Рукавишников М.В. от принятия наследства отказался в ее пользу. Рукавишников Ю.В. от наследства не отказывался, однако фактически его не принимал, совместно с матерью на день смерти не проживал, уход за домом и земельным участком не осуществлял, не обеспечивал его сохранности.
В судебном заседании истица на заявленных исковых требованиях настаивала.
Ответчик Рукавишников Ю.В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, из которого следует, что он согласен с иском в полном объеме. Просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица – администрации Кунгурского муниципального района в судебное заседание не явился, третье лицо извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, представило суду письменный отзыв, из которого следует, что администрация Кунгурского муниципального района в исходе рассмотрения дела не заинтересована, поскольку исковые требования не затрагивают права администрации, просили рассмотреть дело без участия представителя.
Представитель третьего лица – Администрации Зарубинского сельского поселения в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержали заявленные исковые требования, о чем направили в суд письмо.
Суд, заслушав доводы истицы, изучив представленные суду документы, считает, что требования Колобовой К.В. подлежат удовлетворению.
Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено:
Истица состоит в браке с Колобовым А.К. с ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака ей присвоена фамилия: «Колобова», что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.10).
Рукавишникова К.В. (после заключения брака Колобова) является дочерью Рукавишниковой Т.Н. и Рукавишникова В.Н., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.9), которые состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Из копии свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рукавишникова Т.Н. имела в собственности земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.16).
При этом, как следует из объяснений истицы, в свидетельстве на право собственности фамилия матери истицы была указана неверно: «Рукавичникова», тогда как следовало указать: «Рукавишникова».
Из копии свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рукавишникова Т.Н. имела в собственности земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га без выдела в натуре, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>» (л.д.17).
Право собственности матери истицы на земельные участки подтверждается копиями кадастровых паспортов на земельные участки (л.д.18-19).
Кроме того, в собственности Рукавишниковой Т.Н. находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается копией договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), копией справки ЦТИ (л.д.21).
Спорная квартира отвечает признакам недвижимости, что подтверждается копией кадастрового паспорта (л.д.22), копией технического паспорта (л.д.23-27).
Рукавишникова Т.Н. уплачивала налоги за недвижимость (л.д.29-30).
Рукавишникова Т.Н., мать истицы, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7).
Рукавишников В.Н., отец истицы, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.11).
По день смерти Рукавишникова Т.Н. проживала по адресу: <адрес>1 совместно с истицей Колобовой К.В. (л.д.28).
Другими наследниками после смерти Рукавишниковой Т.Н. являются Рукавишников Ю.В., Рукавишников М.В., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.12, 14).
Рукавишников М.В., брат истицы, отказался от наследства после смерти Рукавишниковой Т.Н., что подтверждается копией заявления (л.д.31).
Рукавишников Ю.В., брат истицы, согласен с иском (л.д.43).
Как следует из письма нотариуса Кунгурского нотариального округа Блиновой Р.А. от 14.03.2011 года наследственного дела после смерти Рукавишниковой Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено (л.д.39).
Суд считает, что право собственности истицы на спорное имущество в порядке наследования следует признать.
Из материалов дела следует, что истица Колобова К.В. является наследником после смерти матери Рукавишниковой Т.Н. по закону.
Установлено, что при жизни в собственности Рукавишниковой Т.Н. находилось недвижимое имущество: квартира по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по этому же адресу; земельная доля в размере <данные изъяты> га земельного участка по адресу: <адрес>
Суд считает, что Колобова К.В. приняла наследство после смерти матери Рукавишниковой Т.Н. фактически, поскольку законом признается принятие наследства наследником в случае совершения им определенных действий.
Установлено, что Колобова К.В. фактически вступила в наследство после смерти Рукавишниковой Т.Н., распорядилась всеми её вещами, фотографии и другие личные вещи и в настоящее время хранятся у нее, истица несла расходы по погребению. До настоящего времени Колобова К.В. осуществляет сохранность спорной квартиры, зимой топит печь, чистит снег, летом убирает сорняк в огороде возле дома, платит налог.
Суд учитывает также то обстоятельство, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследники Рукавишников Ю.В., Рукавишников М.В. не претендуют на наследственное имущество. Спора по заявленным требованиям нет. Третьи лица возражений по иску не представили.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Колобовой К.В. право собственности в порядке наследования на:
-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
-земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №;
-земельный долю, общей площадью <данные изъяты> га, сельхозугодий, без выдела в натуре, в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №,
в порядке наследования после смерти матери Рукавишниковой Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:Е.Е.Малышева