Дело № 2-552/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края25 марта 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьиКоноваловой В.С.,
при секретареТохтуевой Г.А.,
с участием истцаКиселевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Киселевой В.В. к Шеину С.Н. о признании лицом, прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Киселева В.В. обратилась в суд с заявлением.
Она просила признать Шеина С.Н. лицом, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Заявленные исковые требования Киселева В.В. обосновывала следующим:
Она является собственником <данные изъяты> доли указанного жилого помещения.
Ее право собственности на <данные изъяты> долю дома в установленном законом порядке зарегистрировано в регистрирующем органе.
Ее право собственности на <данные изъяты> долю дома до настоящего времени никем не оспорено.
В доме имеет регистрацию по месту жительства ответчик.
Шеин С.Н. в квартире не проживает, имущества, принадлежащего ему, в доме нет. Ответчик не является членом ее семьи, бремя содержания квартиры не несет.
Сохраняя в доме, принадлежащей ей на праве собственности, регистрацию по месту жительства, ответчик ущемляет ее права собственника. Оплату, связанную с содержанием дома, ответчик не производит.
Решение суда необходимо истцу для снятия Шеина С.Н. с регистрационного учета по месту жительства в доме, собственником которого она является.
Заявленные исковые требования истец поддержала в судебном заседании, просила требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Шеин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, об отложении дела не просил, возражений по иску не представил.
Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, пояснения свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав представленные суду доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушений и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено:
Киселева В.В. является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Ее право собственности на <данные изъяты> долю дома и на <данные изъяты> долю земельного участка по этому же адресу в установленном законом порядке зарегистрировано в регистрирующем органе (л.д.5, 6).
Право собственности истца на <данные изъяты> долю дома до настоящего времени никем не оспорено.
В доме имеет регистрацию по месту жительства ответчик.
Ответчик не является членом семьи истца, бремя содержания квартиры не несет, не поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии.
Из пояснений истца следует, что Шеин С.Н. проживает по адресу: <адрес>, данный факт также подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, данными в ходе судебного заседания.
Суд считает, что за ответчиком не может быть сохранено право пользования спорным жилым помещением, исходя из требований ч.1 ст.31 ЖК РФ, требований п.2 ст.292 ГК РФ.
Суд считает, что, сохраняя в доме, принадлежащем истцу на праве собственности, регистрацию по месту жительства, ответчик ущемляет права истца – собственника дома, гарантированные ей – истцу, п.1 ст. 209 ГК РФ.
Суд находит требования, заявленные истцом Киселевой В.В., законными и обоснованными, оснований для неудовлетворения этих требований суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.193 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Шеина С.Н. признать лицом, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Шеина С.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть также обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней.
СудьяВ.С.Коновалова