Дело № 2-658/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
предварительного судебного заседания
город Кунгур Пермского края04 апреля 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьиКоноваловой В.С.,
при секретареТохтуевой Г.А.,
с участием истцаКулакова В.И.,
ответчикаМаухитовой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Кулакова В.И. к Маухитовой Л.Л. о признании лицом, прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Кулаков В.И. обратился в суд с иском к Маухитовой Л.Л. о признании лицом, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, данное право зарегистрировано в установленном законом порядке.
Ответчик Маухитова Л.Л. проживала с истцом с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировалась по указанному адресу в ДД.ММ.ГГГГ году.
С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчик в указанном помещении не проживает, не несет расходов по содержанию жилья, однако в принадлежащем истцу доме Маухитова Л.Л. сохраняет регистрацию, личных вещей в доме не имеет.
Кулаков В.И. просит признать Маухитову Л.Л. лицом, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Маухитова Л.Л. исковые требования признала, предложила заключить мировое соглашение на следующих условиях: ответчик Маухитова Л.Л. принимает на себя обязательство по снятию с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке.
Истец Кулаков В.И. согласен заключить мировое соглашение с ответчиком на указанных выше условиях.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд находит возможным мировое соглашение утвердить, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с абзацем пятым ст.220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст.ст.220, 221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Кулаковым В.И. и Маухитовой Л.Л. на следующих условиях:
Маухитова Л.Л. снимается с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке.
В случае неисполнения в указанный срок условий мирового соглашения исполнить мировое соглашение принудительно:
признать Маухитову Л.Л. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Указанное определение является основанием для снятия Маухитовой Л.Л. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
Судья:В.С.Коновалова