Дело № 2-796/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края 20 апреля 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
при секретаре Щевьевой А.А.,
с участием истца Лопатина В.А.,
третьего лица Ладейщиковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатина С.А., Лопатина С.А. к Администрации города Кунгура Пермского края, Муниципальному бюджетному учреждению «Управление имущественных и земельных отношений администрации города Кунгура Пермского края» о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам и просят признать в равных долях за ними право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю земельного участка, кадастровый номер № и на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный номер №, <данные изъяты> пристройки, крыльцо, <данные изъяты> навеса, ворота, <данные изъяты> забора, расположенный по адресу <адрес>.
В обоснование исковых требований Лопатин С.А., Лопатин В.А. указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Лопатина С.А., после ее смерти открылось наследство. ДД.ММ.ГГГГ истцы и их отец Лопатин А.С. получили свидетельство о праве на наследство по закону. В наследственную массу входили: квартира, расположенная по адресу <адрес>, страховые суммы в размере <данные изъяты> рублей, права на денежные средства хранящиеся в Западно-Уральском банке Сбербанка РФ, соответственно Лопатин А.С. <данные изъяты> доли, Лопатин С.А. <данные изъяты> доли, Лопатин В.А. <данные изъяты> доли. <данные изъяты> доля земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты>, и <данные изъяты> доля жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу <адрес> не были включены в наследственную массу, так как истцы не знали о том, что данное имущество принадлежит Лопатиной С.Г. ДД.ММ.ГГГГ умер Лопатин А.С., открывшееся после его смерти наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., и жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, двух автомобилей было принято истцами. Спорные доля земельного участка и доля жилого дома по адресу <адрес>, не были включены в наследственную массу, так как не было правоустанавливающих документов. Истцы вступили в наследство после смерти матери и отца. Признание права собственности в порядке наследования истцам необходимо для государственной регистрации права собственности.
Истец Лопатин С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Заявленные исковые требования Лопатин В.А. поддержал в судебном заседании, просил требования удовлетворить в полном объеме.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, возражений по иску не имеют.
Третье лицо Ладейщикова Н.Г. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями истцов.
Третьи лица Ладейщикова Н.Г., Бауэр О.Г. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.
Суд, заслушав объяснение истца, третьего лица, рассмотрев документы дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются: дети, родители, супруг наследодателя.
Судом установлено.
Супруги Лопатин А.С. и Лопатина С.Г. являются родителями Лопатина С.А. и Лопатина С.А., что подтверждается копиями свидетельств о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.<данные изъяты>)
ДД.ММ.ГГГГ умерла Лопатина С.Г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ истцы и Лопатин А.С. получили свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>, соответственно в долях Лопатин А.С. <данные изъяты> доли, Лопатин С.А. <данные изъяты> доли, Лопатин В.А. <данные изъяты> доли. В наследственную массу вошли: квартира, расположенная по адресу <адрес>, страховые суммы в размере <данные изъяты> рублей, права на денежные средства хранящиеся в Западно-Уральском банке Сбербанка РФ (л.д.<данные изъяты>).
Из объяснений истца следует, что спорное имущество не было включено в наследственную массу, так как истцы не знали о том, что данные доли на земельный участок и жилой дом принадлежат Лопатиной С.Г.
ДД.ММ.ГГГГ умер Лопатин А.С., что подтверждается копией свидетельства о смерти П-ВГ № (л.д.<данные изъяты>), открывшееся после его смерти наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., и жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, двух автомобилей было принято истцами, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону, а также сведениями нотариуса Кунгурского нотариального округа Смоляковой Л.В. (л.д.<данные изъяты>).
Из-за отсутствия правоустанавливающих документов <данные изъяты> доля жилого дома и земельного участка не были включены в наследственную массу.
Как следует из п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
Истцы приняли наследство после смерти матери Лопатиной С.Г, после смерти отца Лопатина А.А., следовательно, наследовали все имущество наследодателей.
Согласно кадастрового паспорта земельный участок, расположен по адресу <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый номер № (л.д.<данные изъяты>).
Согласно, технического паспорта, кадастрового паспорта, справки, выданных Кунгурским филиалом Государственного унитарного предприятия “Центр технической инвентаризации Пермского края”, жилой дом (лит.А, А1, А2), общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, а-крыльцо, лит Г-навес, лит Г1-навес, лит 1-ворота, лит 2-забор, лит 3-забор, инвентарный номер №, расположен по адресу <адрес> (л.д.<данные изъяты>).
Правообладателями дома и земельного участка указаны Лопатина С.Г., Ладейщикова Н.Г., Ладейщикова О.Г., Ладейщикова Н.Г..
Из выписок, выданных Кунгурским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и ? долю земельного участка по адресу <адрес>, за Ладейщиковой Н.Г. (л.д.56-58, 63-64).
Из объяснений Ладейщиковой Н.Г. следует, что она стала собственником <данные изъяты> доли дома и земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и отчуждения ей <данные изъяты> доли Ладейщиковой Ниной Григорьевной.
Собственнику <данные изъяты> доли спорного дома и земельного участка Ладейщиковой О.Г. при вступлении в брак ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Бауэр (л.д.<данные изъяты>).
Долевые собственники выразили согласие с иском. Иных лиц, претендующих на спорное имущество нет. Спора между кем–либо по предъявленным требованиям нет. Оснований для неудовлетворения требований, заявленных истцами суд не находит.
При указанных обстоятельствах суд находит возможным признать за истцами право собственности в равных долях на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок и <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенных по адресу <адрес>, в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за Лопатиным С.А. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый номер №.
Признать за Лопатиным ФИО32 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома (лит.А, А1, А2), общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, а-крыльцо, лит Г-навес, лит Г1-навес, лит 1-ворота, лит 2-забор, лит 3-забор, инвентарный номер №, расположенный по адресу <адрес>.
Признать за Лопатиным С.А. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый номер №.
Признать за Лопатиным С.А. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома (лит.А, А1, А2), общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, а-крыльцо, лит Г-навес, лит Г1-навес, лит 1-ворота, лит 2-забор, лит 3-забор, инвентарный номер <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Л.Г.Оборин