Дело № 2-772/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Кунгур Пермского края 18 апреля 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
при секретаре Щевьевой А.А.,
с участием истца Мильчаковой Г.Н.,
третьего лица Кузнецовой Л.Н.,
третьего лица Третьяковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мильчаковой Г.Н. к Администрации Зарубинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском в суд и просит признать за Мильчаковой Г.Н. право собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти Костаревой М.П.
В обоснование исковых требований Мильчакова Г.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама Костарева М.П.. При жизни ей принадлежала квартира по адресу <адрес>. Согласно завещания Костарева М.П. завещала квартиру Кузнецовой Л.Н. Никаких действий по оформлению наследства она до настоящего времени не предприняла. С момента смерти истец осуществляет содержание квартиры, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Братья и сестры истца не возражают против признания права собственности на квартиру. Стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб.
Истец в судебном заседании обратился к суду с заявлением об отказе от иска, просит возвратить, уплаченную государственную пошлину, заявление занесено в протокол судебного заседания.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица Кузнецова Л.Н., Третьякова В.Н. в судебном заседании согласились с заявлением истца.
Третьи лица Костарев И.Н., Костарев В.Н., Костарев Л.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска.
На основании подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах суд считает возможным возвратить истцу уплаченную государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Мильчаковой Г.Н. к Администрации Зарубинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Мильчаковой Г.Н. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей, уплаченную чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней.
Судья подпись Л.Г.Оборин