Дело № 2-634 (2011)
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г.Кунгур19 апреля 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьиПрониной Л.С.
при секретареКошкаровой Л.М.
с участием истицыРатниковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Ратниковой Т.Н. к Кочергину А.В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Ратникова Т.Н. обратилась в суд с иском к Кочергину А.В. о взыскании с него долга по договору займа.
В обоснование иска истица указала, что в июне, июле 2008 года ответчик Кочергин А.В. взял у нее деньги и приобрел мебель на общую сумму 56039 рублей, что засвидетельствовал распиской ДД.ММ.ГГГГ. В расписке оговорен срок возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невозврата денег в указанный срок предусмотрена уплата
5 процентов к сумме долга за пользование чужими денежными средствами.
Кочергин А.В. длительное время долг не возвращал, рассчитался с работы и выехал из <адрес>.
После обращения в Косинский РОВД с заявлением по факту мошенничества Кочергин А.В. перечислил в возврат долга 29 000 рублей, обещал до конца ноября 2008 года перечислить оставшуюся сумму долга, однако обязательство не исполнил.
Истица просит взыскать с ответчика долг в размере 28 217 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 507 рублей, госпошлину 1 904 рубля и транспортные расходы, связанные с приездом в суд.
В судебном заседании истица уточнила сумму иска, просит взыскать с ответчика долг по договору займа 18 039 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 080 рублей рублей, возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 1904 рубля, возместить транспортные расходы, связанные в поездками к мировому судье и в Кунгурский городской суд в сумме 5 098 рублей.
В обоснование иска истица указала, что ответчик летом 2008 года приобрел у нее мебель, стоимостью 16 000 рублей, брал в долг деньги в общей сумме 56 039 рублей, пообещав расплатиться до ДД.ММ.ГГГГ.
Оставленную ответчиком мягкую мебель она продала за 9 000 рублей в декабре 2008 года, после обращения в Косинский ОВД в ноябре 2008 года, ответчик перечислил на ее счет в возврат долга 29 000 рублей. Истица считает, что ответчиком не возвращена сумма 18 039 рублей, на взыскании которой она настаивает. Кроме того ответчик по условиям договора обязан был уплатить 5% от суммы долга ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ.
Для разрешения спора с ответчиком она приезжала к мировому судье судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приезжала для рассмотрения дела в Кунгурский городской суд. В связи с этими поездками она понесла расходы в размере 5 098 рублей. При обращении в суд с иском она уплатила госпошлину в размере 1904 рубля. Судебные расходы истица просит взыскать сответчика.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, в суд не явился, о причинах неявки в судебное заседание суд не поставил в известность. Из письменного объяснения ответчика по иску следует, что он действительно в апреле 2008 года брал в долг деньги у истицы в сумме 40 000 рублей, приобрел у нее набор мягкой мебели, стоимостью 15 000 рублей, действительно обещал возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2008 года он возвратил Ратниковой 30 000 рублей, перечислил деньги почтовым переводом на ее счет в Сбербанке. Он дал согласие Ратниковой Т.Н. на продажу мягкой мебели за 9 000 рублей в счет погашения долга.
Ответчик согласен выплатить истице проценты в размере 28 507 рублей и основной долг в размере 19 217 рублей в срок до июля 2011 года.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные сторонами доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено:
По договору займа Кочергин А.В. обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить Ратниковой Т.Н. 59 039 рублей. Это обстоятельство подтверждается распиской Кочергина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
В этой же расписке указано обязательство должника Кочергина А.В. об уплате процентов в случае невозврата в срок указанной выше денежной суммы, 5% ежемесячно.
Из объяснений истицы следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кочергин А.В. в возврат долга перечислил на ее расчетный счет 29 000 рублей.
В копии счета на имя истицы имеются сведения о зачислении на ее счет ДД.ММ.ГГГГ 29 000 рублей (л.д.43).
О перечислении ответчиком суммы 29 000 рублей в ноябре 2008 года содержатся сведения и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кочергина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29)..
Истица признает, что ответчик в счет погашения долга передал ей набор мягкой мебели, которую она реализовала за 9 000 рублей.
Это обстоятельство подтверждается также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Кочергина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
Таким образом, суд считает, сумма основного долга ответчика перед истицей составляет 18 039 рублей, эту сумму следует взыскать с ответчика.
Ответчик Кочергин А.В. обязан был возвратить истице заемную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком и подтверждается данной им распиской (л.д.6).
Обязательство в срок ответчик не исполнил, следовательно, по условиям договора обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из условий договора 5% ежемесячно от суммы долга.
Согласно представленного истицей расчета размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 34 080 рублей. Эта сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные в связи с явкой в суд относятся с издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Истицей при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 1904 рубля, что подтверждается чеками-ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2,3).
Для поездки ДД.ММ.ГГГГ по вызову мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района, поездки по вызову на подготовку в рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в Кунгурский городской суд истица понесла расходы в размере 5098 рублей.
Эти расходы подтверждены справками о стоимости проезда, выданными Пермским автовокзалом, проездными документами (л.д.18,19,0,44).
Суд считает, понесенные истицей расходы по проезду в размере 5098 рублей должны быть возмещены ответчиком.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истицей при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 1904 рубля, от удовлетворенной части иска следовало уплатить госпошлину в размере 1764 рубля.
Следовательно, с ответчика в пользу истицы следует взыскать в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины 1764 рубля и расходы по проезду 5098 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Кочергина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Ратниковой Т.Н. в возврат долга восемнадцать тысяч тридцать девять рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами тридцать четыре тысячи восемьдесят рублей, в возмещение судебных расходов пять тысяч девяносто восемь рублей, в возврат госпошлины одну тысячу семьсот шестьдесят четыре рубля.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд.
Судья:Л.С.Пронина