Дело № 2-612 (2011)
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г. Кунгур19 апреля 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьиПрониной Л.С.
при секретареКошкаровой Л.М.
с участием представителя истцаВласовой О.В.
ответчикаЧупина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Филиала – Кунгурское отделение № к Чупину С.В., Чепуровой Л.Д., Чупиной Н.В. о досрочном взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» Филиал – Кунгурское отделение № обратился в суд с иском к Чупину С.В., Чепуровой Л.Д., Чупиной Н.В. о досрочном взыскании задолженности.
В обоснование иска истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Чупин С.В. получил в Кунгурском ОСБ № кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.
По условиям кредитного договора Заемщик обязался погашать полученный кредит ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно уплачивая проценты за пользование им.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Чупиным С.В. были представлены поручительства физических лиц – Чепуровой Л.Д., Чупиной Н.В..
В нарушение пунктов 4.1., 4.3. кредитного договора Заемщик неоднократно допускал недоплату платежей в декабре 2009 года, марте, сентябре 2010 года,
просрочку платежей в апреле, мае 2010 года.
С октября 2010 года гашение кредита не производится.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:
<данные изъяты> рублей – долг по неустойкам,
<данные изъяты> рублей – долг по процентам,
<данные изъяты> рублей – долг по ссуде.
Кредитор, в силу пункта 5.2.4 кредитного договора № имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Истец просит взыскать с Чупина С.В., Чепуровой Л.Д., Чупиной Н.В., солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кунгурского отделения № задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты за пользование денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства исходя из основной суммы долга в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей и размера процентов – 17 % годовых, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, просит взыскать соответчиков солидарно задолженность по кредитному договору сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:
<данные изъяты> рублей – долг по неустойкам,
<данные изъяты> рублей – долг по процентам,
<данные изъяты> рублей – долг по ссуде.
Кроме того, представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из основной суммы долга <данные изъяты> копеек и размера процентов – 17% годовых, просит взыскать с ответчиков в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик Чупин С.В. иск признал. Он не оспаривает сумму задолженности по кредитному договору, в том числе по основной сумме долга, сумму процентов и размер неустойки. Ответчик не оспаривает тот факт, что допускал недоплату платежа и просрочку платежа в 2010 году, ссылаясь при этом на отсутствие работы.
Ответчики Чепурова Л.Д., Чупина Н.В. о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, в суд не явились, о причинах неявки в судебное заседание суд не поставили в известность, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ответчики Чепурова Л.Д. и Чупина Н.В. не представили возражений по иску.
Заслушав доводы представителя истца Власову О.В., ответчика Чупина С.В., изучив представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1,2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п.1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Чупиным С.В. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключен в письменной форме согласно ст.820 ГК РФ. С условиями кредитного договора стороны согласились, о чем свидетельствуют их подписи в договоре (л.д.7-9).
В соответствии со срочным обязательством №, являющимся приложением к кредитному договору № Чупин С.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.10).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Чупиным С.В. представлено поручительство физических лиц Чепуровой Л.Д. и Чупиной Н.В.
ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Чепуровой Л.Д., Чупиной Н.В. заключены договоры поручительства № и №, согласно которым поручители обязались отвечать за исполнение Чупиным С.В. его обязательств полностью (л.д.11, 12).
Согласно программного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Чупина С.В. перед Сбербанком образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.13-18).
О возникновении просроченной задолженности Сбербанк уведомил ответчиков, ДД.ММ.ГГГГ направил Чупину С.В., Чепуровой Л.Д., Чупиной Н.В. требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.21,22-23,24,26).
От получения корреспонденции ответчики уклонились, о чем свидетельствуют копии конвертов, возвращенных в Сбербанк (л.д.25, 27).
Руководствуясь ст.11 ГК РФ Сбербанк России обратился в суд за защитной своих нарушенных гражданских прав.
Поскольку ответчиками Чупиным С.В., Чепуровой Л.Д., Чупиной Н.В. не исполняются обязательства по кредитному договору, и по договорам поручительства, суд считает, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – долг по неустойкам, <данные изъяты> рублей – долг по процентам, <данные изъяты> рублей – долг по ссуде подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица полежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку ответчики неправомерно уклоняются от исполнения обязательства по своевременному возврату заемных средств, суд считает возможным на основании ст.395 ГК РФ взыскать с ответчиков проценты на основную сумму долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из размера процентов 17% годовых.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается копией платежного поручения (л.д.4).
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск ОАО «Сбербанка России» в лице Кунгурского отделения № удовлетворен, с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Чупина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, Чепуровой Л.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, Чупиной Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края
в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кунгурского отделения № солидарно задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе долг по ссуде <данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, долг по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по неустойкам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Чупина С.В., Чепуровой Л.Д., Чупиной Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кунгурского отделения № солидарно проценты за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, исходя из основной суммы долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и размера процентов – 17% годовых.
Взыскать с Чупина С.В., Чепуровой Л.Д., Чупиной Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кунгурского отделения № в возврат госпошлины по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд.
Судья:Л.С.Пронина