Дело № 2-683/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края21 апреля 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьиКоноваловой В.С.,
при секретареТохтуевой Г.А.,
с участием истцаГордеевой Ю.П.,
представителя ответчика краевого государственного автономного учреждения социального обслуживания населения <данные изъяты> Власовой О.Г., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Гордеевой Ю.П. к краевому государственному автономному учреждению социального обслуживания населения <данные изъяты> о признании ФИО1 лицом, не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гордеева Ю.П. обратилась в суд с заявлением.
Она просила признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющуюся <данные изъяты>, находящуюся на содержании в краевом государственном автономном учреждении социального обслуживания населения <данные изъяты> лицом, не приобретшим право пользования жилым помещением – комнатами, расположенными по адресу: <адрес>.
Заявленные исковые требования Гордеева Ю.П. обосновывала следующим:
Она является нанимателем жилого помещения – <данные изъяты>, расположенных в квартире по адресу: <адрес>.
На пользование указанным жилым помещением с ней заключен договор социального найма.
В квартире проживают она и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обе в квартире имеют регистрацию по месту жительства.
Квартира предоставлена в соответствии с ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В ордер на жилое помещение включены ее родители - мать ФИО6, отец ФИО7, брат ФИО8, она, истец, и сестра ФИО1, в отношении которой ею заявлены исковые требования.
Истец утверждает, что ее сестра ФИО1 в предоставленную по ордеру квартиру не вселялась, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года находилась в государственном учреждении в связи с имеющимся у нее <данные изъяты> заболеванием.
Родители и брат ФИО8 в связи с выездом из квартиры в ней не проживают.
Истец указывает, что членом ее семьи в силу ст.69 ЖК РФ ФИО1 не является.
Заявленные исковые требования истец поддержала в судебном заседании, просила требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в интересах <данные изъяты> ФИО1 требования, заявленные истцом, не признала, полагает, что эти требования удовлетворены быть не могут, поскольку вселение ФИО1 к квартиру, в ордер на которую она включена, не произошло по причинам, независящим от самой ФИО1 В связи с имеющимся у нее <данные изъяты> заболеванием она, будучи несовершеннолетней, по заявлению родителей, в ДД.ММ.ГГГГ году была помещена в специальное учреждение, впоследствии направлена в <данные изъяты> интернат, где и находится в настоящее время.
Представитель ответчика полагает, что в случае удовлетворения заявленных исковых требований будут нарушены интересы <данные изъяты> ФИО1
Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании не присутствовали, о дне слушания дела извещены, требования, заявленные истцом, поддерживают.
Представитель третьего лица Межрайонного территориального управления № 3 Министерства социального развития Пермского края в судебном заседании не присутствовал, в объяснениях по требованиям указал, что с исковыми требованиями не согласен, считая, что ФИО1 имеет право пользования спорным жилым помещением.
Заслушав пояснения истца, пояснения представителя ответчика, рассмотрев документы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований, заявленных истцом.
Согласно ч.1 ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
В соответствии с ч.2 ст. 53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Судом установлено:
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, относится к муниципальному жилищному фонду (л.д.8-9).
Истец Гордеева Ю.П. является нанимателем <данные изъяты> в этой квартире (л.д.8).
На пользование указанным жилым помещением с ней заключен договор социального найма (л.д.8-9).
Квартира предоставлена в соответствии с ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
В ордер на жилое помещение включены родители истца Гордеевой Ю.П. - мать ФИО6, отец ФИО7, брат ФИО8, истец и сестра истца ФИО1, в отношении которой ею заявлены исковые требования (л.д.10).
В настоящее время в квартире проживают истец и ее дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года
рождения (л.д.7). Обе в квартире имеют регистрацию по месту жительства (л.д.6). Родители и брат ФИО8 в связи с выездом из квартиры в ней не проживают.
Настаивая на удовлетворении заявленных требований,истец утверждает, что ее сестра ФИО1 в предоставленную по ордеру квартиру не вселялась, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года находилась в государственном учреждении в связи с имеющимся у нее <данные изъяты> заболеванием, членом ее, истца, семьи ФИО1, в силу ст. 69 ЖК РФ, не является, она не имеет с ней общего бюджета, не несет ответственности по обязательствам (л.д.65). Истец указывает, что сестра являлась членом семьи бывшего нанимателя жилого помещения – их матери, которая в квартире не проживает, из квартиры выехала.
Исследовав обстоятельства дела, суд находит доводы истца, приводимые ею в обоснование требований, несостоятельными.
Установлено, что ФИО1, в отношении которой истцом заявлены требования, является дочерью родителей истца (л.д.41).
В ДД.ММ.ГГГГ года родителями истца решен вопрос о помещении ФИО1 в связи с имеющимся у нее <данные изъяты> заболеванием в <данные изъяты> интернат (л.д.37- 40), где ФИО1 находится до настоящего времени ( л.д.11, 15,34).
Суд считает, что ФИО1 правомерно включена в ордер на спорное жилое помещение (л.д.10), поскольку на момент выдачи ордера на жилое помещение она, в соответствии с ч.2 ст. 53 ЖК РСФСР, являлась членом семьи родителей истца, на тот период времени была несовершеннолетней. Ее вселение в квартиру не произошло по причинам от нее независящим, а именно: в связи с состоянием ее здоровья, решения ее родителями о помещении ее в специальное учреждение.
Суд считает, что ФИО1 приобрела право пользования спорным жильем, имеет это право по настоящее время.
Иного другого жилого помещения у ФИО1 нет.
В случае удовлетворения исковых требований истца будет нарушено конституционное право ФИО1 на жилище, гарантированное ей ст. 40 Конституции Российской Федерации.
Суд считает, что нормы, предусмотренные ст. 69 ЖК РФ, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, в данном случае применены быть не могут.
Суд считает, что ФИО1 приобрела право пользования спорным жилым помещением. Это право возникло у нее в момент выдачи ордера на жилое помещение (л.д.10), право пользования квартирой ФИО1 до настоящего времени не реализовано по причинам, от нее независящим.
Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Гордеевой Ю.П. к краевому государственному автономному учреждению социального обслуживания населения <данные изъяты> о признании ФИО1 лицом, не приобретшим право пользования жилым помещением, отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня изготовления судебного решения в окончательной форме.
Судья:В.С. Коновалова