Дело № 2-542/201113 апреля 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Иконниковой А.А.
с участием представителя истца Епифанова Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Епифанова В.П. к Кунгурскому отделению № 1638 Сбербанка РФ о признании права собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л:
Епифанов В.П. обратился в суд с иском к Кунгурскому отделению № 1638 Сбербанка РФ и просит признать за ним право собственности на денежные средства, хранящиеся во вкладах в Кунгурском отделении № 1638 Сберегательного банка РФ по счетам, открытым на имя матери Кочешевой В.П..
Заявление требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Кочешева В.П., после смерти которой открылось наследство в виде вкладов в Сбербанке РФ, номера счетов неизвестны, так как сберкнижки утеряны.
Истец указал, что после смерти матери фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел расходы на ее похороны, распорядился вещами наследодателя, часть вещей взял в свое пользование, пользуется квартирой, платит налоги, коммунальные платежи, принял меры к сохранности наследственного имущества. Решением Кунгурского городского суда № 2-1777/2010 от 22.11.2010 года подтверждается принятие истцом наследства после смерти матери.
Истец Епифанов В.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Его интересы по доверенности представлял Епифанов Н.В., который от имени истца, на иске настаивал.
Представитель ответчика Сберегательного банка РФ ОАО Кунгурское отделение № 1638 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по иску не представили.
Суд, заслушав доводы представителя истца, изучив представленные суду документы, считает, что требования Епифанова В.П. подлежат удовлетворению.
Согласно абзацу 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено:
Истец Епифанов В.П. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.7). В свидетельстве о рождении истца Епифанова В.П. матерью указана Епифанова В.П. (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ мать истца Епифанова В.П. вступила в брак с Кочешовым С.А. и приняла фамилию «Кочешова», что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.6).
Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Однако, свидетельство о смерти выдано на «Кочешеву В.П.» (л.д.9).
Имеются разночтения в фамилии матери истца в документах: по браку она - «Кочешова», а в свидетельстве о смерти – «Кочешева». Однако, у суда нет сомнений, что Кочешова В.П. и Кочешева В.П. – одно и то же лицо. Следует считать правильной её фамилию, исходя из свидетельства о смерти как «Кочешева».
Решением Кунгурского городского суда № 2-1777/2010 от 22.11.2010 года за истцом Епифановым В.П. признано право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> и гаражный бокс, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, номер бокса № в порядке наследования после смерти матери Кочешевой В.П. (л.д.12-13).
Право собственности истца Епифанова В.П. квартиру и гаражный бокс зарегистрировано в Росреестре на основании решения Кунгурского городского суда от 22.11.2011 года, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации (л.д.32-33).
16.08.2006 года Кочешева В.П. заключила с Кунгурским отделением Сбербанка РФ № договор № о вкладе (л.д.10-11).
На имя Кочешевой (Кочешовой) В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, имеются счета в Кунгурском отделении № Сбербанка РФ, что подтверждается письмом Сбербанка России от 22.03.2011 года (л.д.27).
Согласно данному письму на имя Кочешевой (Кочешовой) В.П. имеются следующие счета: № - в структурном подразделении №; № с компенсацией - в структурном подразделении №; № с компенсацией - в структурном подразделении №; № с компенсацией - в структурном подразделении №; № с компенсацией - в структурном подразделении №; по счетам №, № либо № № полагается компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме 6 000 рублей (л.д.27).
Наследственное дело после смерти Кочешевой В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось, что подтверждается справкой № 546 от 30.10.2010 года (л.д.34).
Суд считает, что право собственности истца на денежные средства, хранящиеся во вкладах в Кунгурском отделении № 1638 Сбербанка РФ, в порядке наследования следует признать.
Из материалов дела следует, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти матери Кочешевой В.П.
Установлено, что при жизни в собственности Кочешевой В.П. находилось недвижимое имущество: квартира и гаражный бокс, а также денежные средства во вкладах в Кунгурском отделении № 1638 Сберегательного банка РФ;
Наследственное имущество в виде квартиры и гаражного бокса истец принял после смерти матери, оформил свое право собственности на данное недвижимое имущество.
Суд считает, что Епифанов В.П. принял наследство после смерти Кочешевой В.П. фактически, поскольку законом признается принятие наследства наследником в случае совершения им определенных действий.
Установлено, что Епифанов В.П. фактически вступил в наследство после смерти матери Кочешевой В.П.: произвел расходы на ее похороны, распорядился вещами наследодателя, часть вещей взял в свое пользование, пользуется квартирой, гаражом, принял меры к сохранности наследственного имущества.
Суд учитывает также то обстоятельство, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие Еиифановым В.П. наследства в виде квартиры и гаражного бокса, означает принятие им всего наследства, открывшегося после смерти матери Кочешевой В.П.
Других наследников после смерти Кочешевой В.П. судом не установлено. Истец – единственный наследник по закону после смерти матери. Спора по заявленным требованиям нет. Ответчик возражений по иску не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Епифановым В.П. право собственности в порядке наследования после смерти матери Кочешевой В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, хранящиеся во вкладах в Кунгурском отделении № 1638 Сбербанка РФ по счетам:
1). № - в структурном подразделении №;
2). № с компенсацией - в структурном подразделении №;
3). № с компенсацией - в структурном подразделении №;
4). № с компенсацией - в структурном подразделении №;
5). № с компенсацией - в структурном подразделении №;
6). компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме 6 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:Е.Е.Малышева