Дело № 2-561/201113 апреля 2011 года.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Иконниковой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Усачеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Усачеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от 07.03.2009 года в сумме 190 034 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб. 69 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с кредитным договором № 628235-ф от 07.03.2009 года ответчик получил кредит в сумме 194 440 рублей 43 коп. на срок до 07.03.2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
Истец указывает, что в соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности по кредитному договору составляет 190 034 руб. 68 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем направили суду заявление. Указал, что ответчик внес в счет погашения задолженности 41 000 рублей. На 12.04.2011 года задолженность ответчика составляет 149 034 руб. 58 коп.
Ответчик Усачев С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не представил суду возражений по предъявленному иску.
Исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено:
ООО «Русфинанс-Банк» является юридическим лицом, что подтверждается копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д.53), копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д.54), копией устава (л.д.51-52).
На основании кредитного договора № 628235-ф от 07.03.2009 года Усачев С.Н. получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит для покупки автотранспортного средства в сумме 194 440 руб. 43 коп. со сроком возврата кредита до 07.03.2012 года, размером процентов за пользование кредитом 29% годовых (л.д.9-10).
Пунктом 10 указанного договора предусмотрено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8 148 руб. 17 коп. на счете, указанном в п.4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту.
В соответствии с п. 18 указанного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1(б), 10, 11 договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Согласно п.19 указанного договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.1(б), 10,11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Согласно заявлениям Усачева С.Н. банк перечислил за машину 147 000 рублей, страховую премию по договору страхования КАСКО в сумме 31 374 рублей, компенсацию страховой премии в сумме 11 666 руб. 43 коп., за услуги ЗАО АВТОАССИСТАНС в сумме 4 400 рублей, всего в сумме 194 437 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.17-24).
Из копии договора залога имущества № 628235/01-ФЗ от 07.03.2009 года следует, что ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер № двигатель №, №, кузов № №, <данные изъяты> (л.д.11-13).
Как следует из копии паспорта транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска 2006, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет зеленый собственником автомобиля является ответчик (л.д.14). Данный факт подтверждается также копией договора купли-продажи (л.д.15), копией акта приема-передачи (л.д.16).
Из копии анкеты заемщика следует, что кредит предоставлялся ответчику истцом на приобретение автомобиля (л.д.27-29).
Как следует из копии истории всех погашений клиента по договору ответчик имел просрочки платежа (л.д.44-49).
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по указанному договору ответчиком не исполняются.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик – Усачев С.Н., взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом. Суд полагает верным расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, представленный истцом (л.д.30-43).
В силу ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 5 000 руб.69 коп. также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Усачева С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 628235-ф от 07.03.2009 года в размере 149 034 (сто сорок девять тысяч тридцать четыре) руб. 68 коп.
Взыскать с Усачева С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» государственную пошлину в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 69 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке – в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд - в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:Е.Е.Малышева