Дело 2-786/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
г. Кунгур03 мая 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьиЧулатаевой С.Г.,
при секретареПастуховой Н.Д.,
с участием представителя истца Грехова А.А. - Хусаиновой О.В., действующей на основании доверенности от 17.09.2010 года,
ответчикаСадиковой А.А.,
в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Грехова А.А. к Садиковой А.А. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Грехов А.А. обратился в суд с иском к Садиковой А.А. о взыскании суммы основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме – 55 000 рублей; процентов за пользование денежными средствами по договорам займа в сумме – 39 916 рублей 67 копеек; неустойки в связи с просрочкой возврата долга в сумме 47 550 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком было заключено два договора займа, по которым истец передал ответчику денежные средства на определенный срок под проценты, также договорами займа было согласовано условие о неустойке, подлежащей уплате в случае нарушения срока возврата долга. Поскольку ответчик не выполнила условия договора, истец обратился в суд.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Представитель истца, ответчик в судебном заседании обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Истец отказывается от заявленных к ответчику исковых требований в полном объеме.
2. Ответчик выплачивает истцу 114 000 (сто четырнадцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
3. В сумму, выплачиваемую ответчиком истцу, включена сумма государственной пошлины за рассмотрение дела 4 049 рублей 33 копейки.
4. При неисполнении ответчиком обязательств по выплате истцу денежных средств 114 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, взыскать данную сумму принудительно.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Проверив полномочия представителя истца (л.д. 6), суд установил, что доверенностью предусмотрено право на подписание мирового соглашения.
Как предусмотрено п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Установлено, что условия мирового соглашения, указанные в приобщенном к материалам дела мировом соглашении были определены и подписаны сторонами дела добровольно, без принуждения, что подтверждается подписями участников процесса, объяснениями сторон в процессе.
Суд, изучив условия мирового соглашения, предложенные сторонами, приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение может быть утверждено судом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу закона (ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Факт получения от истца денежной суммы по договору займа на указанных в иске условиях ответчиком не оспаривается, истцом представлен подписанный сторонами подлинник договора займа и написанные ответчиком расписки в получении суммы займа.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 13, 173, 220-221 ГПК РФ, в том числе о том, что при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - сторонам разъяснены и понятны.
Ответчику разъяснено, что в соответствии со ст.13 ГПК РФ данное определение имеет силу судебного решения и в случае его не исполнения в указанный срок в добровольном порядке, подлежит принудительному исполнению.
При данных обстоятельствах, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить.
Руководствуясь ст.ст.152, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-786/2011 по иску Грехова А.А. к Садиковой А.А. о взыскании долга по договору займа на следующих условиях:
1. Истец Грехов А.А. отказывается от заявленных к ответчику Садиковой А.А. исковых требований в полном объеме.
2. Ответчик Садикова А.А. выплачивает истцу Грехову А.А. 114 000 (сто четырнадцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
3. В сумму, выплачиваемую ответчиком истцу, включена сумма государственной пошлины за рассмотрение дела 4 049 рублей 33 копейки.
4. При неисполнении обязательств по выплате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Садиковой А.А. 114 000 (сто четырнадцать тысяч) рублей в пользу Грехова А.А..
Производство по гражданскому делу № 2-786/2011 по иску Грехова А.А. к Садиковой А.А. о взыскании долга по договору займа - прекратить.
Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, при неисполнении мирового соглашения в указанные сроки в добровольном порядке мировое соглашение подлежит принудительному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья:С.Г.Чулатаева