Дело № 2- 807 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля2011 годаг.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Колеговой Н.А.
при секретареСамариной Е.А.,
с участиемистцаПлесовских И.В.,
представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» Красильникова Б.Н., действующего на основании доверенности от 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по искуПлесовских А.В., Плесовских И.В., Плесовских В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью « Наш дом» о возмещении ущерба вследствие затопления квартиры,компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Плесовских А.В., Плесовских И.В., Плесовских В.А. обратились с иском кОбществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» о возмещении ущерба вследствие затопления квартиры в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей каждому, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указали, что вследствие затопления квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, по вине ответчика,24 декабря 2010 года истцам причинен материальный ущерб, который в соответствии с локальным сметным расчетомопределен в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела Плесовских И.В. уточнила заявленные требования, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере <данные изъяты> рублей (стоимость коврового покрытия, пришедшего в негодность), компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей каждому, возместить судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истцы Плесовских А.В., Плесовских В.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Истец Плесовских И.В. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью « Наш дом» Красильников Б.Н. с заявленными требованиями согласен в части. Считает обоснованными заявленные уточненные исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере <данные изъяты> рублей, установленном экспертным заключением. Согласен с возмещением морального вреда в размере до <данные изъяты> рублей каждому истцу. В остальных исковых требованиях просит отказать.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает заявленные исковые требования обоснованными в части, подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом либо договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФЫ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.151 ГК РФ.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии с ч.1 ст.4 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.
На основании ч.1, ч.2 ст. 7 Закона « О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее получения была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие не обеспечения ее безопасности, подлежит возмещению в соответствии со ст.14 указанного закона.
В соответствии со ст.14 Закона « О защите прав потребителей» вред, причиненный имуществу потребителя вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению в полном объеме.
Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Судом установлено :
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права истец Плесовских А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу : <адрес> ( л.д. 50).
Истцы Плесовских И.В., Плесовских В.А., Плесовских А.В. проживают в указанном жилом помещении, имеют в нем регистрацию по месту жительства, что подтверждается справкой( л.д.49).
Управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу : <адрес>, в котором расположена квартира №, осуществляется Обществом с ограниченной ответственностью «Наш дом», что подтверждается документами дела ( л.д.51-56).
24.12.2011 годаквартира, принадлежащая истцам, была затоплена по вине управляющей компании, что подтверждается копиейакта : затопление произошло в результате утечки в чердачном помещении на системе отопления ( л.д.18 ).
Факт затопления квартиры, в которой проживают истцы, по вине управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» представителем ответчика не оспаривается.
В результате затопления квартирыбыло повреждено имущество истцов, в том числе ковровое покрытие ( л.д.18, 27-35 ).
Согласно представленного истцом Плесовских И.В. заключения эксперта ( л.д. 27-35)наличие изменений свойств материала изделия в виде образования повышенной жесткости, грубости волокна, наносные загрязнения различного характера на поверхности эффективного ворса, деформация коврового изделия, нецелесообразность проведения химической чистки, а также размер поврежденной поверхности, дает возможность установить процент потери качества изделия в 80%. Стоимость поврежденного коврового покрытия составляет <данные изъяты> рублей. Расчетным путем экспертами установлено, что сумма ущерба от воздействия влаги в результате затопления квартиры, с учетом потери качества, стоимости товара ( коврового покрытия) до 80%, что составляет <данные изъяты> рублей от общей стоимости.
Суд считает, что с ООО « Наш дом» в пользу Плесовских А.В. Плесовских И.В., Плесовских В.А. следует взыскать в возмещение материального ущерба стоимость коврового покрытия в размере <данные изъяты> рублей, поскольку повреждено данное изделие в размере 80 %. Эксплуатация коврового покрытия при имеющихся повреждениях, согласно заключению экспертов, невозможна.
Суд считает требования истцов о компенсации морального вреда обоснованными, однако заявленная сумма компенсации морального вреда, по мнению суда, завышена истцами, в счет компенсации морального вреда следует взыскать с ответчика в пользу Плесовских А.В., Плесовских И.В., Плесовских В.А. по <данные изъяты> рублей каждому.В остальных исковых требованиях о компенсации морального вреда следует отказать.
В соответствии со ст.94, 102 ГПК РФ с Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» в пользу Плесовских А.В., Плесовских В.А., Плесовских И.В. следует взыскать судебные расходы : проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными документами( л.д.35 ) и оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей., что подтверждается квитанцией( л.д.36).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Общества с ограниченной ответственностью « Наш дом» следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования город Кунгур в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взщыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» в пользу Плесовских А.В., ФИО4, Плесовских В.А. в возмещение ущерба вследствие затопления квартиры в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> каждому, судебные расходы в размере <данные изъяты>. В остальных исковых требованиях Плесовских А.В., ФИО4, Плесовских В.А. отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» государственную пошлину в доход муниципального образования город Кунгур в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СудьяН.А.Колегова