Дело № 2-718/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Кунгур Пермского края29 апреля 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьиЧулатаевой С.Г.,
при секретареПастуховой Н.Д.,
с участием истца – Щукиной А.П.,
представителя истца - Трифоновой Т.А., действующей на основании доверенности от 18.10.1010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Щукиной А.П. к администрации Ленского сельского поселения Кунгурского района Пермского края, администрации Кунгурского района Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, а также иску Култышевой Т.П. к Щукиной А.П., администрации Ленского сельского поселения Кунгурского района Пермского края, администрации Кунгурского района Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Трифонова Т.А., действуя от имени и в интересах Щукиной А.П., обратилась в суд с иском к администрации Ленского сельского поселения Кунгурского района Пермского края, администрации Кунгурского района Пермского края о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО6 Поскольку истец является наследником по закону фактически принявшим наследство, в ее собственность перешло принадлежащее наследодателю на день смерти недвижимое имущество. Также указывает, что кроме нее наследником первой очереди по закону является ее сестра Култышева Т.П., которая не приняла открывшееся наследство, то есть фактически отказалась от причитающейся ей доли.
Поскольку фактически приняв наследство, истец не обратилась к нотариусу, в настоящее время без выдачи судебного решения по делу она лишена возможности оформить наследственные права.
При подготовке дела к рассмотрению, третье лицо – Култышева Т.П. обратилась с самостоятельным иском. Просит признать за ней право собственности на ? долю наследственного имущества, открывшегося после смерти матери – Щукиной А.П., указывает на то, что она также как и истец фактически приняла наследство, признает за сестрой право на ? долю наследства (л.д. 43-44).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск был принят к производству суда для рассмотрения с первоначально поданным (л.д. 41).
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО7 пояснила, что она исковые требования Култышевой Т.П. не признает, поскольку сестра после смерти матери отказалась от наследства, в течение многих лет не него не претендовала. На исковых требованиях настаивает, указывает, что право на наследство может быть признано только за ней. Также пояснила, что она о своем отношении к заявленному сестрой иску сообщила ей в телефонном разговоре, она сказала, что в суд не поедет и спорить по наследству не будет.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) заявленные требования поддерживает в полном объеме, иск Култышевой Т.П. считает необоснованным.
Третье лицо (истец по встречному иску) Култышева Т.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, свидетели со стороны третьего лица в суд не явились.
Представители ответчиков – администрации Ленского сельского поселения Кунгурского района Пермского края, администрации Кунгурского района Пермского края в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены, ранее направили в суд отзывы, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия.
Представитель администрации Ленского сельского поселения Кунгурского района Пермского края указывает, что истец фактически приняла наследство, проживает после смерти наследодателя в доме ФИО6, иск Култышевой Т.П. полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку она наследство не принимала.
Заслушав участников дела, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит первоначальный иск обоснованным, требования третьего лица не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку истцом, третьим лицом заявлено требование о признании за ними права собственности по праву наследования за своей матерью, в связи с фактическим принятием наследства после ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ, суд считает подлежащими применению для оценки указанного довода нормы ГК РСФСР в части наследственных правоотношений, действовавшие на момент открытия наследства.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Судом установлено:
ФИО6 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 12), завещания ФИО6 при жизни не составила, что подтверждается ответом нотариуса ФИО8 (л.д. 31).
На день смерти наследодателя наследниками ФИО6 являлись ее дети Щукина А.П. (истец), Култышева Т.П. (третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора), родственные отношения указанных лиц подтверждаются копиями свидетельств о рождении (л.д. 7, 10), копией свидетельств о заключении брака и изменении фамилии (л.д. 9). Как установлено судом супруг наследодателя – ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, до открытия наследства (л.д. 11).
В судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности наследодателю ФИО6 на праве собственности жилого дома с хозяйственными постройками, земельного участока площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>.
Установлено, что за ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год был закреплен земельный учаcток в селе <адрес>ю 0,15 га, что подтверждается данными похозяйственной книги № за указанный период времени (л.д. 14).
Как следует из копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выполненной ФГУ Земельная кадастровая палата с хранящегося у них оригинала, решением администрации Ленского сельского совета был передан в собственность земельный участок площадью 0,16 га по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 13). Данные о праве собственности на указанный участок были внесены в государственный кадастр недвижимости, участку присвоен кадастровый номер – № (л.д. 16-18).
Согласно данным, указанным в похозяйственной книге № ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит на праве собственности жилой дом площадью 31,4 кв.м. с хозяйственными постройками: холодным пристроем (литер а), навесом (литер Г), сараем (литер Г1), баней (литер Г3), предбанником (литер (Г2), л.д. 13).
Принадлежность указанного домовладения наследодателю также подтверждается данными технического и кадастрового паспортов (л.д. 19-20, 21-27).
Как следует из объяснений истца, документов дела, не оспаривается кем-либо из участников дела, истец Щукина А.П. в установленном порядке фактически приняла наследство.
Установлено, что Щукина А.П. проживала в спорном домовладении и пользовалась земельным участком при жизни наследодателя и продолжила пользоваться указанным имуществом и после смерти наследодателя. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя истца, данными о регистрации истца по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6).
Доводы третьего лица Култышевой Т.П. о том, что она в течение шести месяцев после открытия наследства как и сестра приняла наследственное имущество, взяла личные вещи наследодателя, совместно с истцом пользовалась жилым домом, какими-либо доказательствами по делу не подтверждается.
Факт принятия наследства оспаривается истцом, пояснившей, что сестра после смерти матери отказалась от наследства, в доме не бывала, каких-либо вещей матери не забирала. Представитель ответчика – администрации Ленского сельского поселения также факт принятия наследства не признает.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Култышевой Т.П. доказательств, подтверждающих факт принятия ею наследства, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, истец как наследник ФИО6 по закону приобрела право собственности на спорное имущество в порядке наследования, факт принятия наследства Култышевой Т.П. не был подтвержден в судебном заседании.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.
Поскольку регистрация права собственности в уполномоченном государственном органе является правоподтверждающим действием и сама по себе не является основанием для возникновения или прекращения права собственности на недвижимое имущество, суд приходит к выводу о правомерности применения признания права как способа защиты права собственности истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шукиной А.П. удовлетворить.
Признать за Шукиной А.П. право собственности в порядке наследования на следующее имущество: домовладение по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома площадью 31,4 кв.м. с хозяйственными постройками: холодным пристроем (литер а), навесом (литер Г), сараем (литер Г1), баней (литер Г3), предбанником (литер (Г2); земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 0,16 га с кадастровым номером – №.
Култышевой Т.П. в удовлетворении требований к Щукиной А.П., администрации Ленского сельского поселения Кунгурского района Пермского края, администрации Кунгурского района Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
СудьяС.Г.Чулатаева