Дело № 2-625/201104 мая 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Иконниковой А.А.
с участием представителя истца Власовой О.В.
ответчика Александрова Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Кунгурского отделения № 1638 ОАО «Сбербанк России» к Александрову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л
ОАО «Сбербанк России» в лице Кунгурского отделения № 1638 обратилось в суд с иском к Александрову Е.В. о досрочном взыскании задолженности в сумме 112 960 руб. 22 коп., процентов за пользование денежными средствами, начиная с 20.02.2011 года до дня фактического исполнения обязательства исходя из основной суммы долга в размере 110 132 руб. 30 коп. и размера процентов – 20% годовых, государственной пошлины в размере 3 459 руб. 22 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что на основании кредитного договора № 10470 от 07.05.2010 года ответчик получил в банке доверительный кредит в сумме 133000 руб. на срок 36 месяцев под 20% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки должно производиться безакцептным списанием со счета Заемщика. Отсутствие денежных средств не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.
Истец указал, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком с сентября 2010 года гашение кредита не производится, по состоянию на 20.02.2011 года за ответчиком числится задолженность в сумме 112 960 руб. 89 коп.
В силу п.4.2 кредитного договора истец в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его платежных обязательств по кредитному договору имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, неустойки.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Кунугрское отделение № 1638 Власова О.В. уточнила исковые требования, указала, что в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.05.2011 года с ответчика подлежит взысканию 111 189 руб. 62 коп., а также судебные расходы в сумме 3 459 руб. 22 коп.
Ответчик Александров Е.В. иск признал.
Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено:
На основании кредитного договора № 10470 от 07.05.2010 года Александров Е.В. получил в АК СБ РФ (ОАО) Кунгурском отделении № 1638 доверительный кредит-аннуитет в сумме 133000 руб. под 20% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.7-8).
Пунктом 3.1 указанного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. График платежей является приложением к договору (л.д.9)
Пункт 3.2 договора предусматривает, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.
Как следует из расчета суммы по кредитному договору ответчик имел просрочки платежа (л.д.10-12).
В силу п.4.2 кредитного договора истец в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его платежных обязательств по кредитному договору имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, неустойки.
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по указанному договору ответчиком не исполняются.
Суд считает, что исковые требования банка с учетом уточнения подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик – Александров Е.В., взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.
Ответчику истцом направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.16, 17), сумма кредита была частично погашена ответчиком после обращения ОАО «Сбербанк России» в суд.
В силу ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 3 459 руб. 22 коп. также подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма кредита была частично погашена ответчиком только после обращения ОАО «Сбербанк России» в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Александрова Е.В. в пользу Кунгурского отделения № 1638 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 111 189 (сто одиннадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей 62 коп.
Взыскать с Александрова Е.В. в пользу Кунгурского отделения № 1638 ОАО «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины 3 459 (три тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 22 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья:Е.Е.Малышева