Дело № 2-835/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Кунгур Пермского края11 мая 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьиЧулатаевой С.Г.,
при секретареПастуховой Н.Д.,
с участием представителя истца Новоселова Л.М. – Бобрович Ю.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Новоселова Л.М. к Межрайонной инспекции № 5 ФНС России по Пермскому краю, Администрации Кыласовского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Бобрович Ю.Н., действуя от имени и в интересах доверителя, обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции № 5 ФНС России по Пермскому краю о признании за ее доверителем права собственности в порядке наследования.
Истец просит признать за ней право собственности на жилой дом с инвентарным номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками: холодной пристройкой (литер а), навесом (литер Г), баней (литер Г1) расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что является наследникомГлазкова П.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ по закону, приняла наследство фактически, в течение длительного времени не обращалась к нотариусу для оформления прав и пропустила установленный срок. Также указывает, что иных наследников Глазкова П.М., принявших наследство не имеется.
В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени заседания извещена.
Представитель истца на требованиях по доводам иска настаивает.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции № 5 ФНС России по Пермскому краю в суд не явился, возражений по иску не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Определением суда от 15.04.2011 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрации Кыласовского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края, как уполномоченный орган муниципального образования в собственность которого может быть передано выморочное имущество.
Представитель ответчика – Администрации Кыласовского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края в суд не явился, в отзыве на иск указывает, что возражений по иску не имеет, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку истцом заявлено требование о признании собственности по праву наследования, после смерти матери – ДД.ММ.ГГГГ, суд считает подлежащими применению нормы ГК РСФСР в части наследственных правоотношений, действовавшие на момент открытия наследства.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Судом установлено:
Глазкова П.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 5).
Истец дочь Глазкова П.М. и Глазков М.Е., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 6), копией свидетельства о браке (л.д. 7).
В судебном заседании установлено, что истец является единственным наследником первой очереди по закону, что подтверждается объяснениями представителя истца, пояснившей, что ее доверитель единственная дочь наследодателя, иных близких родственников нет.
Данных о других наследниках по закону, обязательных наследниках не имеется, что подтверждается обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, объяснениями представителя истца, данными в судебном заседании, не оспаривается ответчиками.
По сведениям нотариуса Кунгурского нотариального округа Блинова Р.А. после смерти Глазкова П.М. наследственное дело не заводилось (л.д. 29), как следует из справки, выданной администрацией сельского поселения, Глазкова П.М.в сельский совет для оформления завещания не обращалась (л.д. 9).
В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
В судебном заседании установлено, что истец не обращалась к нотариусу для оформления наследственных прав в отношении спорного имущества в связи с пропуском срока для обращения с заявлением, но фактически приняла наследство.
Доводы истца о фактическом принятии наследства, использовании имущества наследодателя после ее смерти, распоряжения данным имуществом, подтверждается справкой, выданной администрацией сельского поселения, о том, что истец в течение 6 месяцев после смерти Глазкова П.М. пользовалась земельным участком и домом наследодателя, несла расходы по их содержанию, в том числе обязательные платежи (л.д. 10).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец является наследником Глазкова П.М. по закону, принявшей наследство в установленном порядке.
Как следует из материалов дела, на день открытия наследства Глазкова П.М. принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок в <адрес> <адрес>.
Согласно справке, выданной администрацией Кыласовского сельского поселения на основании данных похозяйственной книги, Глазкова П.М. являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> с <данные изъяты> года (л.д. 11). Как следует из данных технического паспорта домовладения, кадастрового паспорта наследодателю принадлежал жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с пристройкой холодной (а), навесом (Г), баней (Г2), л.д. 14-16, 17-20, 21-22.
На основании решения администрации Кыласовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Глазкова П.М. был передан земельный участок площадью <данные изъяты> га для индивидуального жилого дома, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Указанному участку был присвоен кадастровый номер № (л.д. 9-11), определено местонахождение: <адрес> (л.д. 13).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное истцом имущество может быть включено в наследственную массу.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.
Поскольку регистрация права собственности в уполномоченном государственном органе является правоподтверждающим действием и сама по себе не является основанием для возникновения или прекращения права собственности на недвижимое имущество, суд приходит к выводу о правомерности применения признания права как способа защиты права собственности истца.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное в иске имущество не может быть признано выморочным, право собственности на него перешло к истцу в связи с фактическим принятием наследства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Новоселова Л.М. право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером № с надворными постройками: холодной пристройкой (литер а), навесом (литер Г), баней (литер Г1), расположенными по адресу: <адрес>.
Признать за Новоселова Л.М. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судьяС.Г.Чулатаева