Дело № 2-795/201111 мая 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Иконниковой А.А.
с участием истицы Овод В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Овод В.В. к администрации города Кунгура Пермского края, Оводу А.В. о признании права собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л:
Овод В.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Кунгура Пермского края, Оводу А.В. и просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> <данные изъяты> года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер №, с хозяйственными постройками: пристройка холодная <данные изъяты> пристройка холодная <данные изъяты> крыльцо <данные изъяты> баня (<данные изъяты> навес <данные изъяты> сарай <данные изъяты> сарай <данные изъяты> уборная <данные изъяты>, навес <данные изъяты> гараж <данные изъяты> погреб <данные изъяты> ворота <данные изъяты> забор <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером №; местоположение: <адрес>; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для индивидуального жилого дома; площадью <данные изъяты> кв.м.
Заявленные требования истица обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Овод В.И., завещания Овод В.И. не составлено. Истица Овод В.В. является наследником Овод В.И. первой очереди по закону, другим наследником является Овод А.В., сын наследодателя. В течение установленного законом срока истец и ответчик Овод А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследств не обращались.
Истица указала, что она фактически приняла наследство: жилой дом с постройками, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
Истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с отцом Овод В.И., была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, после смерти отца вступила во владение, управление жилым домом с хозяйственными постройками и земельным участком. Истица приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, оплачивала коммунальные платежи за электроэнергию.
Истица Овод В.В. в настоящее время проживает в доме по адресу: <адрес>. Ответчик Овод А.В. жилым домом и земельным участком после смерти отца не пользовался, действий по принятию наследства не совершал.
В судебном заседании истица на заявленных исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика администрации г.Кунгура Пермского края в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя, о чем направили в суд письмо, возражений относительно заявленных требований ответчик не имеет.
Ответчик Овод А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на наследственное имущество не претендует, в расписке указал, что отказывается от своей доли дома в пользу сестры (л.д.33).
Суд, заслушав доводы истицы, изучив представленные суду документы, считает, что требования Овод В.В. подлежат удовлетворению.
Согласно абзацу 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено:
Из копии свидетельства о рождения следует, что истица Овод В.В. является дочерью Овода В.И. (л.д.7).
Как следует из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Овод В.И. являлся наследником имущества после смерти матери Овод Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), наследственное имущество состояло из жилого деревянного дома с надворными постройками, находящегося по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м (л.д.8).
Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, находился в собственности Овод Е.И., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 24.09.1992 года (л.д.9-10).
Овод В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6).
Наследниками после смерти Овода В.И. являются его дети истица Овод В.В., ответчик Овод А.В. Других наследников судом не установлено. Овод В.И. состоял в браке с Овод В.А., брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.12)
Спорное имущество – дом, расположенный по адресу: <адрес> отвечает признакам недвижимости, имеет инвентарный номер №, что подтверждается копией технического паспорта (л.д.14-20), копией кадастрового паспорта (л.д.21-22). Спорный земельный участок имеет кадастровый номер № (л.д.23-24).
Из письма нотариуса Кунгурского нотариального округа следует, что в делах нотариуса наследственного дела после смерти Овода В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет (л.д.29).
Из объяснений истицы следует, что она фактически приняла наследство: жилой дом с постройками, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Также истица указала, что с 14.10.1996 года она проживала совместно с отцом Овод В.И., была зарегистрирована по адресу: <адрес> после смерти отца вступила во владение, управление жилым домом с хозяйственными постройками и земельным участком. Истица приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, оплачивала коммунальные платежи за электроэнергию. Брат – ответчик по делу Овод А.В. на наследство не претендует, проживает отдельно.
Суд считает, что право собственности истицы на спорное имущество в порядке наследования следует признать.
Из материалов дела следует, что истица является наследником после смерти Овода В.И. по закону.
Установлено, что при жизни в собственности Овода В.И. находилось имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с хозяйственными постройками и земельный участок с кадастровым номером № по этому же адресу. Имущество было унаследовано Овод В.И. после смерти матери Овод Е.И.
Суд считает, что Овод В.В. приняла наследство после смерти отца Овода В.И. фактически, поскольку законом признается принятие наследства наследником в случае совершения им определенных действий.
Установлено, что Овод В.В. фактически вступила в наследство после смерти отца: владеет, управляет жилым домом с хозяйственными постройками и земельным участком. Истица приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, оплачивает коммунальные платежи за электроэнергию. С октября 1996 года и по сей день истица зарегистрирована и проживает в наследственном доме.
Суд учитывает также то обстоятельство, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Другой наследник после смерти Овода В.И. – ответчик по делу Овод А.В. не претендует на наследственное имущество. Кроме того, установлено, что Овод А.В. жилым домом и земельным участком после смерти отца не пользовался, действий по принятию наследства не совершал. Спора по заявленным требованиям нет. Ответчики по делу согласны с иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Овод В.В. право собственности в порядке наследования после смерти Овода В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:
-жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>;
-земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:Е.Е.Малышева