КОПИЯ
Дело № 2-871/201120 мая 2011 года.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Иконниковой А.А.
с участием представителя истца Власовой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Кунгурского отделения № 1638 ОАО «Сбербанк России» к Горбунову С.А., Мельникову Ю.В., Колокольниковой Л.В. о взыскании задолженности по выданному кредиту.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Кунгурского отделения № 1638 обратилось в суд с исковым заявлением к Горбунову С.А., Мельникову Ю.В., Колокольниковой Л.В. о взыскании задолженности по выданному кредиту. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 111 540 рублей 61 коп., проценты за пользование денежными средствами, начиная с 13.04.2011 года и до дня фактического исполнения обязательства, исходя из основной суммы долга в размере 107 500 рублей и размере процентов – 19% годовых и госпошлину в сумме 3 430 руб. 81 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору № 6749 от 18.08.2009 года Горбунов С.А. получил в Кунгурском отделении Сбербанка № 1638 кредит на цели личного потребления в сумме 150 000 рублей под 19% на срок по 18.08.2014 года. Горбунов С.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Обеспечение возвратности выданного кредита является поручительство физических лиц: Мельникова Ю.В. и Колокольниковой Л.В.
С июня 2010 года заемщик в нарушение условий кредитного договора, стал допускать просрочки платежей, недоплаты, образовавшуюся задолженность погашал не полностью. Последний платеж был внесен в октябре 2010 года. Поручители своих обязательств по договору также не исполняли, несмотря на неоднократные напоминания.
Задолженность на 12.04.2011 года составила 111 540 руб. 61 коп., в том числе, 107 500 рублей – долг по ссуде, 3 788 руб. 84 коп. – долг по процентам, 251 руб. 77 коп. – долг по неустойкам. Банком принято решение о досрочном взыскании выданного кредита. Должники обязательств по кредитному договору не исполняют.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 6749 от 18.08.2009 года с Горбунова С.А., Мельникова Ю.В., Колокольниковой Л.В., в связи с полным гашением задолженности. Представитель истца просит отменить обеспечительные меры, установленные определением Кунгурского городского суда от 22.04.2011 года.
Ответчик Горбунов С.А., Мельников Ю.В., Колокольникова Л.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, считает, что отказ истца от иска следует принять, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что следует прекратить производство по данному делу, поскольку истец – Кунгурское отделение Сбербанка № 1638 отказалось от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика или по инициативе судьи или суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Суд считает, что требование истца об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению, поскольку истец отказался от иска в связи с полным гашением задолженности и производство по делу о взыскании задолженности по выданному кредиту прекращено. Отсутствуют основания для обеспечения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 144, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Кунгурского отделения № 1638 ОАО «Сбербанк России» от иска к Горбунову С.А., Мельникову Ю.В., Колокольниковой Л.В. о взыскании задолженности по выданному кредиту.
Производство по гражданскому делу № 2-871/2011 по иску Кунгурского отделения № 1638 ОАО «Сбербанк России» к Горбунову С.А., Мельникову Ю.В., Колокольниковой Л.В. о взыскании задолженности по выданному кредиту прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Кунгурского городского суда от 22.04.2011 года.
Снять арест с имущества:
-Горбунова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
-Мельникова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
-Колокольниковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
Судья: (подпись) Е.Е.Малышева
Копия верна. Судья:
КОПИЯ
Дело №ДД.ММ.ГГГГ.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кунгурский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Иконниковой А.А.
с участием представителя истца Власовой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Кунгурского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Горбунову С.А., Мельникову Ю.В., Колокольниковой Л.В. о взыскании задолженности по выданному кредиту.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Кунгурский городской суд поступило исковое заявление Кунгурского отделения № ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Горбунова С.А., Мельникова Ю.В., Колокольниковой Л.В. задолженности по кредитному договору в сумме 111 540 руб. 61 коп. и государственной пошлины в размере 3 430 руб. 81 коп.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от иска о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с Горбунова С.А., Мельникова Ю.В., Колокольниковой Л.В., в связи с полным гашением задолженности.
Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ1 года производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
При подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору истцом - Кунгурским отделением № ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме 3 430 рублей 81 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в федеральный бюджет.
Истец просит вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 3 430 рублей 81 коп. в связи с прекращением производства по делу.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Суд считает, что заявление банка следует удовлетворить и возвратить уплаченную государственную пошлину в сумме 3 430 руб. 81 коп., поскольку производство по делу прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Кунгурскому отделению № Открытого акционерного общества «Сбербанка России» из бюджета государственную пошлину в сумме 3 430 (три тысячи четыреста тридцать) рублей 81 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: (подпись) Е.Е.Малышева
Копия верна. Судья: