Дело № 2-495/201112 мая 2011 года.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Иконниковой А.А.
с участием истца Тараненко А.И.
представителей ответчика ФБУ ИК-40 Занина В.И., Столярчук Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Тараненко А.И. к Федеральному бюджетному учреждению исправительная колония № 40 ГУФСИН России по Пермскому краю, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Тараненко А.И. обратился в суд с иском к ФБУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю и просит взыскать с ответчиков задолженность по заработной плате в сумме 42 905 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что поступил на службу 05.09.1983 года, между ним и ГУФСИН России по Пермскому краю был заключен срочный контракт, в соответствии с условиями которого истец был принят на службу в ФГУ ИК-40 в качестве главного инженера.
Истец указал, что 14.10.2010 года ответчик выдал ему направление № 56 на медицинское освидетельствование в ВВК при ГУФСИН РФ по Пермскому краю, медицинское освидетельствование проводилось с 14.10.2010 года по 11.11.2010 года.
17.12.2010 года истец был уволен из кадров уголовно-исполнительной системы по п. «б» ст.58 (по достижении предельного возраста) в соответствии с приказом № 631 от 16.12.2010 года, трудовая книжка была получена истцом 21.12.2010 года.
Истец указал, что при увольнении ответчик не выплатил ему денежное довольствие в размере 42 905 руб. Истец считает, что своими действиями ответчик причинил ему моральный вред, указывает, что не получил заработную плату в установленные сроки на протяжении длительного времени, что создавало материальные затруднения, связанные с приобретением необходимых вещей и продуктов питания, необходимых семье истца. Моральный вред истец оценивает в 10 000 рублей.
В предварительном судебном заседании 22.03.2011 года истцом были увеличены исковые требования, истец указал, что при увольнении ему не было выдано в полном объеме вещевое имущество, денежная компенсация за оставшееся вещевое имущество в сумме 19 327 руб. 01 коп. не выплачивалась. Указал, что ответчик был обязан произвести начисления для пенсионного содержания с 17.12.2010 года, ответчик до настоящего времени данную обязанность не исполнил. Истец просит взыскать с ФБУ «ИК-40» ГУФСИН РФ по Пермскому краю денежную компенсацию вместо предметов вещевого имущества личного пользования в размере 19 327 руб. 01 коп., обязать ФБУ ИК № 40 ГУФСИН РФ по Пермскому краю начислить и выплатить пенсионное содержание за период с 17.12.2010 года по 22.03.2011 года, обязать ФБУ ИК № 40 ГУФСИН РФ по Пермскому краю начислить и выплатить заработную плату за сверхурочную работу за период с 01.01.2010 года по 13.10.2010 года.
В предварительном судебном заседании 08.04.2011 года истцом вновь были увеличены исковые требования. Тараненко А.И. просит взыскать с ФБУ ИК-40 ГУФСИН РФ по Пермскому краю денежную компенсацию взамен предметов вещевого имущества личного пользования в размере 19327 руб. 01 коп., обязать ГУФСИН РФ по Пермскому краю начислить и выплатить пенсионное содержание за период с 17.12.2010 года по 08.04.2011 года, обязать ФБУ ИК-40 ГУФСИН РФ по Пермскому краю начислить и выплатить заработную плату за сверхурочную работу за период с 01.01.2010 года по 13.10.2010 года.
В судебном заседании истец Тараненко А.И. от исковых требований в части взыскания с ФБУ ИК № 40 компенсации взамен предметов вещевого имущества личного пользования в сумме 19 327 руб. 01 коп., возложения обязанности на ФБУ ИК № 40, ГУФСИН России по Пермскому краю начисления и выплаты пенсионного содержания за период с 17.12.2010 года по 12.05.2011 года, взыскания с ФБУ ИК-40 компенсации за задержку трудовой книжки с 18.12.2010 года по 21.12.2010 года в сумме 3 497 руб. 30 коп. отказался.
Представители ответчика ФБУ «Исправительная колония № 40» ГУФСИН России по Пермскому краю Занин В.И., Столярчук Д.В. в судебном заседании согласны с отказом истца от иска в части взыскания компенсации взамен предметов вещевого имущества личного пользования в сумме 19 327 руб. 01 коп., возложения обязанности по начислению и выплате пенсионного содержания за период с 17.12.2010 года по 12.05.2011 года, взыскания компенсации за задержку трудовой книжки с 18.12.2010 года по 21.12.2010 года в сумме 3 497 руб. 30 коп.
Представитель ответчика ГУФСИН по Пермскому краю в судебное заседание не явился, ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем направил в суд отзыв, из которого также следует, что ответчик с иском Тараненко А.И. не согласен, пояснил, что отдел пенсионного обеспечения ГУФСИН производит лишь назначение пенсии уволенным сотрудникам учреждений ГУФСИН, выплата пенсий производится соответствующим отделением Сбербанка по месту жительства пенсионера, в связи с чем требования истца о выплате пенсии считает несостоятельными. Кроме того, пояснил, что из материалов пенсионного дела от 20.04.2011 года следует, что Тараненко А.И. назначена пенсия за выслугу лет с 18.12.2010 года, следовательно, ГУФСИН добровольно удовлетворены требования Тараненко А.И. в части назначения пенсии за выслугу лет.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, считает, что отказ истца Тараненко А.И. от иска в части следует принять, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что компенсация вместо предметов вещевого имущества личного пользования в сумме 19 327 руб. 01 коп. выплачена истцу 18.04.2011 года. Истцу Тараненко А.И. 20.04.2011 года назначена пенсия за выслугу лет с 18.12.2010 года. Трудовая книжка по просьбе истца направлена 17.12.2010 года в ФБУ ИК-40, куда поступила 21.12.2010 года и получена истцом 21.12.2010 года.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что следует прекратить производство по данному делу в части, поскольку истец Тараненко А.И. отказался от иска в части и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Тараненко А.И. от иска в части взыскания с ФБУ ИК № 40 компенсации взамен предметов вещевого имущества личного пользования в сумме 19 327 руб. 01 коп., возложения обязанности на ФБУ ИК № 40, ГУФСИН России по Пермскому краю начисления и выплаты пенсионного содержания за период с 17.12.2010 года по 12.05.2011 года, взыскания с ФБУ ИК-40 компенсации за задержку трудовой книжки с 18.12.2010 года по 21.12.2010 года в сумме 3 497 руб. 30 коп.
Производство по гражданскому делу № 2-495/2011 по иску Тараненко А.И. к Федеральному бюджетному учреждению исправительная колония № 40 ГУФСИН России по Пермскому краю, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, в части:
- взыскания с ФБУ ИК № 40 компенсации взамен предметов вещевого имущества личного пользования в сумме 19 327 руб. 01 коп.,
-возложения обязанности на ФБУ ИК № 40, ГУФСИН России по Пермскому краю начисления и выплаты пенсионного содержания за период с 17.12.2010 года по 12.05.2011 года,
-взыскания с ФБУ ИК-40 компенсации за задержку трудовой книжки с 18.12.2010 года по 21.12.2010 года в сумме 3 497 руб. 30 коп.,
прекратить, в связи с отказом истца Тараненко А.И. от своих требований и принятия отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
Судья:Е.Е.Малышева