Дело № 2-830/201117 мая 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Иконниковой А.А.
с участием истицы Куриловой Л.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Куриловой Л.С. к Администрации города Кунгура Пермского края, Муниципальному бюджетному учреждению «Управление имущественных и земельных отношений администрации города Кунгура Пермского края» о признании права собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л:
Курилова Л.С. обратилась в суд с иском к администрации города Кунгура Пермского края, МБУ «УИЗО администрации г.Кунгура» и просит признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования.
Заявленные требования истица обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Курилов А.П., после смерти супруга истица не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство и о вступлении в права наследования.
Истица указала, что при жизни мужа в 1957 году ему был выделен земельный участок для целей садоводства в <адрес>, <адрес> №.
Истица указала, что земельный участок она обрабатывала совместно с мужем, несли расходы по содержанию участка, оплачивали налоги, на земельном участке выращивали овощи. При жизни Курилов А.П. завещания не составлял.
Курилова Л.С. является наследником первой очереди после смерти мужа.
Истица полагает, что поскольку после смерти мужа она фактически приняла наследство, ухаживала за посадками на земельном участке, обрабатывала его, производила посадки овощей, право собственности на земельный участок должно быть признано за ней в порядке наследования. Признание права собственности на земельный участок необходимо Куриловой Л.С. для регистрации права собственности на него.
В судебном заседании истица на заявленных исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика администрации г.Кунгура Пермского края в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя, о чем направили в суд письмо, возражений относительно заявленных требований ответчик не имеет.
Представитель ответчика МБУ «УИЗО администрации г.Кунгура» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя, о чем направили в суд письмо.
Суд, заслушав доводы истицы, изучив представленные суду документы, считает, что требования Куриловой Л.С.подлежат удовлетворению.
Согласно абзацу 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено:
Истица состояла в браке с Куриловым А.П. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ Курилову А.П. был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> для садоводства, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю (л.д.7-8). Земельному участку присвоен кадастровый номер № (л.д.9).
Кадастровые сведения о координатах точек границ земельного участка с указанным кадастровым номером отсутствуют, что подтверждается копией Уведомления ФГУ «Земельная кадастровая палата» (л.д.10).
Из копии свидетельства о смерти следует, что Курилов А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Из объяснений истицы следует, что при жизни мужа земельный участок она обрабатывала совместно с ним, несли расходы по содержанию участка, оплачивали налоги, на земельном участке выращивали овощи. После смерти мужа истица не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство и о вступлении в права наследования, фактически приняла наследство, ухаживала за посадками на земельном участке, обрабатывала его, производила посадки овощей, собирала урожай, платила налоги.
Факт уплаты налогов на спорный земельный участок подтверждается копиями квитанций (л.д.12-13).
Из показаний свидетеля Ф.И.О.1 следует, что истицу она знает много лет, помогают друг другу, супругу истицы был предоставлен земельный участок в коллективном саду на <адрес>, после смерти мужа Курилова Л.С. продолжала пользоваться земельным участком, спора по наследству не имеется, дочь истицы на земельный участок не претендует.
В материалах дела имеется заявление Хмелевой Л.А., дочери истицы, о том, что она на наследственное имущество не претендует, просит удовлетворить исковые требования Куриловой Л.П. (л.д.23).
Суд считает, что право собственности истицы на спорное имущество в порядке наследования следует признать.
Из материалов дела следует, что истица является наследником после смерти мужа Курилова А.П. по закону.
Установлено, что при жизни в собственности Курилова А.П. находилось имущество: земельный участок, общей площадью 596 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Суд считает, что Курилова Л.С. приняла наследство после смерти мужа фактически, поскольку законом признается принятие наследства наследником в случае совершения им определенных действий.
Установлено, что Курилова Л.С. фактически вступила в наследство после смерти мужа: ухаживает за посадками на земельном участке, обрабатывает его, производит посадки овощей.
Суд учитывает также то обстоятельство, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Другой наследник после смерти Курилова А.П. – Хмелева Л.А. не претендует на наследственное имущество.
Спора по заявленным требованиям нет. Ответчики по делу возражений относительно заявленных требований не представили.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Куриловой Л.С. право собственности в порядке наследования после смерти мужа Курилова А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:Е.Е.Малышева