Дело № 2-794/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 годаг.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Колеговой Н.А.,
при секретареСамариной Е.А.,
с участиемистцаБеловой О.И.,
представителя истца Брагиной И.П.,
ответчика Индивидуального предпринимателя Бунакова В.В.,
представителя ответчика Распономаревой Л.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Беловой О.И. к Индивидуальному предпринимателю Бунакову В.В. о взыскании невыплаченных пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, признании незаконным бездействия по не предоставлению индивидуальных сведенийв Управление Пенсионного Фонда России в городе Кунгуре и Кунгурском районе, взыскании судебных издержек, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Белова О.И. обратилась с иском к ИП Бунакову В.В. о взыскании невыплаченных пособий по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> рублей, по беременности и родам в размере <данные изъяты> рублей, единовременного пособия в размере <данные изъяты> рублей, процентов в связи с несвоевременной выплатой указанных сумм в размере <данные изъяты> рубля, судебных издержек ( расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рубля ) в размере <данные изъяты> рубля, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; просит признать бездействия по не представлению индивидуальных сведений в Управление Пенсионного Фонда в городе Кунгуре и Кунгурском районе за 2008,2009,2010 годы ( л.д.2-5, 94-95).
В обоснование заявленных исковых требований указала, что состояла в трудовых отношениях с ИП Бунаковым В.В. с 29.05.2006 года по 11.02.2011 года, работала в должности бухгалтера с оплатой труда <данные изъяты> рублей в месяц.
С 24.01.2011 года по 01.02.2011 года истец находилась на листке нетрудоспособности по уходу за больным членом семьи (сыном). Сумма оплаты листка нетрудоспособности определена в <данные изъяты> рублей. С 09.02.2011 года по 14.02.2011 года вновь находилась на листке нетрудоспособности по уходу за больным членом семьи ( сыном). Сумма оплаты листка нетрудоспособности определена в размере <данные изъяты> рублей. Всего размер пособия по временной нетрудоспособности составил <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>), указанную сумму просит взыскать с ответчика.
С 11.03.2011 года истец находится на листке нетрудоспособности по беременности и родам. Сумма оплаты листка нетрудоспособности составляет <данные изъяты> рублей. Истец встала на диспансерный учет по беременности и родам в сроке 8-9 недель, в связи с чем имеет право на единовременное пособие, как женщине, вставшей на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, размер пособия составляет с учетом уральского коэффициента <данные изъяты> рублей.
За выплатой указанных пособий обращалась к ответчику, однако получила отказ. Считает, несмотря на то, что трудовой договор с ответчиком расторгнут 11.02.2011 года, однако выплата указанных пособий должна быть произведена ответчиком в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы по трудовому договору. Просит взыскать с ответчика указанные суммы пособий.
Неправомерными действиями ответчика в отказе в выплате пособий по временной нетрудоспособности истцу причинен моральный вред, который ею оценен в <данные изъяты> рублей.
Считает, что ответчиком нарушено ее право на пенсионное обеспечение в будущем, так как в 2008,2009,2010 годах ответчиком не представлены в Управление Пенсионного Фонда индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых взносах истца. Просит признать незаконным бездействие ИП Бунакова В.В. в не предоставлении индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах за 2008-2010 годы в отношении нее в Управление Пенсионного Фонда.
Кроме того, истец понесла расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по отправке писем ответчику в размере <данные изъяты> рубля, указанные суммы судебных издержек просит взыскать с ИП Бунакова В.В.
В судебном заседании истец Белова О.И. и ее представитель Брагина И.П. настаивают на исковых требованиях по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик ИП Бунаков В.В. и его представитель Распономарева Л.Н. иск не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-391/2011, считает исковые требования обоснованными в части, подлежащими удовлетворению в части.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.5 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» № 255-ФЗ от 29.12.2006 года ( в редакции Федеральных законов от 09.02.2009 года № 13-ФЗ, от 24.07.2009 года № 213-ФЗ, от 28.09.2010 года № 243-ФЗ, от 08.12.2010 года № 343-ФЗ, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 25.02.2010 года № 21-ФЗ)случаем обеспечения пособием по временной нетрудоспособности является необходимость осуществления ухода за больным членом семьи.
Судом установлено:
Белова О.И. состояла в трудовых отношениях с ИП Бунаковым В.В. с 29.05.2006 года по 11.02.2011 года, работала в должности бухгалтера ( л.д.7-11,14-16 ).
В период нахождения в трудовых отношениях с ответчиком Белова О.И. с 24.01.2011 года по 01.02.2011 года и с 09.02.2011 года по 14.02.2011 года находилась на листке нетрудоспособности по уходу за больным сыном ( л.д.13).
Из пояснений Беловой О.И. следует, что после закрытия больничных листов она обращалась к ответчику с просьбой их оплаты, однако получила отказ.
Ответчик и его представитель в удовлетворении указанных исковых требованияхпросят отказать на основании п.2 ст.10 ГК РФ, указав, что у ответчика отсутствуют правовые основания для выплаты пособия за пределами оговоренного мировым соглашением срока окончания трудового договора, т.е. после 11.02.2011 года.
Суд не может согласиться с данными доводами ответчика и его представителя.
11.02.2011 года между истцом и ответчиком заключено мирового соглашение, которое утверждено определением Кунгурского суда, согласно которого ИП Бунаков В.В. и Белова О.И. расторгли трудовой договор от 29.05.2006 года с 11.02.2011 года. Прекращение трудового договора с 11.02.2011 года являлось добровольным волеизъявлением сторон ( л.д.9-11).
Таким образом, трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены 11.02.2011 года, а не с 01.06.2009 года, как отражено в возражениях, представленных ответчиком ( л.д.52). Истец находилась на больничных листах с 24.01.2011 года по 01.02.2011 года и с 09.02.2011 года по 14.02.2011года ( л.д.13), будучи нахождения в трудовых отношениях с ответчиком, предъявила к оплате больничные листы в течение 30 дневного срока после расторжения трудового договора, что подтверждается материалами дела ( л.д.23-24). Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.
Из пояснений Беловой О.И. следует, что она не скрывала от ответчика при заключении мирового соглашения сведения, что находилась ранее и находится на больничном листе. Поскольку расчет оплаты по больничному листу не был произведен, она не предъявляла его к оплате ответчику. После того, как произвела соответствующие расчеты, сразу предъявила больничные листы для оплаты ответчику.
Таким образом, доказательств, подтверждающих намерение Беловой О.И. причинить вред ИП Бунакову В.В., а также злоупотребление правом истцом в иных формах, ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного в соответствии с ч.3 ст.13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» № 255-ФЗ от 29.12.2006 года ( в редакции Федеральных законов от 09.02.2009 года № 13-ФЗ, от 24.07.2009 года № 213-ФЗ, от 28.09.2010 года № 243-ФЗ, от 08.12.2010 года № 343-ФЗ, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 25.02.2010 года № 21-ФЗ), ст.140 ТК РФс ИП Бунакова В.В. в пользу Беловой О.И. следует взыскать пособия по временной нетрудоспособности за периоды с 24.01.2011 года по 01.02.2011 года и с 09.02.11 года по 14.02.2011 года в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Следует удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании процентов в связи с нарушением ответчиком срока выплаты Беловой О.И. пособия по временной нетрудоспособности. В соответствии со ст. 236 ТК РФ с ИП Бунакова В.В. в пользу Беловой О.И. следует взыскать проценты ( денежную компенсацию) в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>).
В судебном заседании установлены неправомерные действия ИП Бунакова В.В. в отказе выплатить пособия по временной нетрудоспособности истцу. Вследствие чего, в соответствии со ст.151 ГК РФ, ст.237 ТК РФ, с ИП Бунакова В.В. в пользу Беловой О.И. следует взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В остальных исковых требованиях Беловой О.И. отказать.
Суд считает, что требования Беловой О.И. о взыскании с ИП Бунакова В.В. пособия по беременности и родам и пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, не основаны на законе.
В соответствии со ст. 1.4 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» № 255-ФЗ от 29.12.2006 года ( в редакции Федеральных законов от 09.02.2009 года № 13-ФЗ, от 24.07.2009 года № 213-ФЗ, от 28.09.2010 года № 243-ФЗ, от 08.12.2010 года № 343-ФЗ, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 25.02.2010 года № 21-ФЗ)видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются следующие выплаты:
пособие по временной нетрудоспособности; пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком; социальное пособие на погребение.
Лица, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии со ст. 2 указанного Федеральным законом, являются застрахованными лицами.
Обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства: лица, работающие по трудовым договорам; государственные гражданские служащие, муниципальные служащие; лица, замещающие государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъекта Российской Федерации, а также муниципальные должности, замещаемые на постоянной основе; члены производственного кооператива, принимающие личное трудовое участие в его деятельности; священнослужители; лица, осужденные к лишению свободы и привлеченные к оплачиваемому труду.
В соответствии с ч.ч.1, 3, 4 ст. 13. указанного Федерального законаназначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).
Застрахованному лицу, утратившему трудоспособность вследствие заболевания или травмы в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы по трудовому договору, служебной или иной деятельности, в течение которой оно подлежало обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пособие по временной нетрудоспособности назначается и выплачивается страхователем по его последнему месту работы (службы, иной деятельности) либо территориальным органом страховщика в случаях, указанных в части 4 настоящей статьи.
Застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика.
Трудовой договор между сторонами прекращен 11.02.2011 года, то есть на момент выдачи Беловой О.И. листка нетрудоспособности по беременности и родам 11.03.2011 года ( л.д.12), справки о постановке на диспансерный учет по беременности от 11.03.2011 года ( л.д.18) в трудовых отношениях с ответчиком Белова О.И. не состояла ( л.д.14-16).
Согласно ч.3 ст.13 указанного Федерального законаназначается и выплачивается работодателем застрахованному лицу лишь пособие по временной нетрудоспособности по его последнему месту работыв течение 30 календарных дней со дня прекращения работы по трудовому договору. Обязанности работодателя по начислению и оплате пособия по беременности и родам, иных пособий, закон не предусматривает.
С учетом изложенного, в исковых требованиях Беловой О.И. о взыскании с ИП Бунакова В.В. пособия по беременности и родам и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, следует отказать.
Суд не может согласиться с доводами Беловой О.И. и ее представителя Брагиной о том, что бездействие ИП Бунакова В.В., выразившиеся в не предоставлении индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах за 2008, 2009,2010 годы в Управление Пенсионного Фонда в будущем повлияет на начисление и выплату пенсии истцу.
В соответствии с ч.ч.1 ст.11 Федерального закона № 27_ФЗ от 01.04.1996 года ( в редакции Федерального закона от 08.12.2010 года № 339-ФЗ) « Об индивидуальном ( персонифицированном ) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а также сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учету кадров.
В судебном заседании установлено, что Белова О.И. состояла в трудовых отношениях с ИП Бунаковым В.В. с 29.05.2006 года по 11.02.2011 года. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица в отношении Беловой О.И. следует, что ИП Бунаковым В.В. в 2006,2007 годах направлялись индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых взносах Беловой О.И. в органы Пенсионного Фонда ( л.д.33, 36-37 гражданского дела № 2-391/2011). Согласно гражданского дела № 2-391/2011 года, материалы которого обозревались в судебном заседании, с 25.09.2007 года истец находилась в отпуске по беременности и родам, 18.11.2007 года родила сына и находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижении ему возраста трех лет до 18.11.2010 года, при выходе из отпуска по уходу за ребенком истец узнала, что уволена 01.06.2009 года (л.д.16; л.д.2,10 гражданского дела № 2-391/2011 ). На основании определения Кунгурского городского суда от 11.02.2011 года ИП Бунаков В.В. внес запись в трудовую книжку истца об исключении записи об увольнении Беловой О.И. с 01.06.2009 года, стороны расторгли трудовой договор с 11.02.2011 года ( л.д.9-11, 14-16).
Таким образом, истец Белова О.И. фактически не выполняла трудовые обязанности бухгалтера в ИП Бунакова В.В. с 25.09.2007 года по день увольнения ИП Бунаковым В.В. 01.06.2009 года, с этой даты до 11.02.2011 года фактически не работала. Ей не начислялась и не выплачивалась заработная плата, соответственно обязанности по уплате страховых взносов у работодателя не было.
В судебном заседании ответчик Бунаков В.В. его представитель Распономарева Л.Н. пояснили, что ИП Бунаков В.В. приостановил свою индивидуальную трудовую деятельность и снят с учета в качестве страхователя. Данное обстоятельство истцом не опровергнуто. Таким образом, ИП Бунаков В.В., приостановивший свою индивидуальную трудовую деятельность и снятый с учета в качестве страхователя в соответствии со ст.22 Приложения № 1 к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 07.12.2009 года № 959н « О порядке регистрации и снятия с регистрационного учета страхователей и лиц, приравненных к страхователям», не мог представить какие-либо сведения о Беловой О.И. в органы Пенсионного Фонда.
Белова О.И. в соответствии с Федеральным законом № 27-ФЗ от 01.04.1996 года « Об индивидуальном (персонифицированном ) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не лишена возможности самостоятельно представить сведения о трудовом страже в органы Пенсионного Фонда, представив трудовую книжку.
С учетом изложенного, в исковых требованиях Беловой О.И. о признании незаконным бездействие ИП Бунакова В.В., выразившиеся в не предоставлении индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах за 2008,2009,2010 годы в Управление Пенсионного Фонда на работника Белову О.И. следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ИП Бунакова В.В. в пользу Беловой О.И. следует взыскать понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ИП Бунакова В.В. следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования город Кунгур в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бунакова В.В. в пользу Беловой О.И. пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>), проценты в связи с несвоевременной выплатой пособия в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>), компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). В остальных исковых требованиях Беловой О.И. отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бунакова В.В. в доход муниципального образования город Кунгур государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
ПредседательствующийН.А.Колегова