Дело № 2- 369/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края11 мая 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьиКолеговой Н.А.,
при секретареСамариной Е.А.,
с участием истцаЕпифанова А.И.,
представителя истца Самариной Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика – Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю Соколова В.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
представителя третьего лица ООО «Юговское» Поспеловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Епифанова А.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю о признании незаконным решение налогового органа,
у с т а н о в и л:
Истец Епифанов А.И. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю, Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю о признании незаконными решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решение Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Отменить вышеуказанные решения и прекратить в отношении Епифпанова А.И. производство по делу. ( л.д.3-4, 53-54).
В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования, просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № дсп о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю вынесено решение о привлечении его к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122, п.1 ст.119 НК РФ за неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога, с учетом п.3 ст.114 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей и предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ – за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по НДФЛ за 2009 год в виде штрафа с учетом п.3 ст.114 Нк РФ в размере <данные изъяты>.
Решением Управления ФНС по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № дсп о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения.
Епифанов А.И. также указывает, что решением Арбитражного суда Пермского края от 24.11.2008 года с ООО «Юговское» в пользу Епифанова А.И. взысканы денежные средства в счет выплаты действительной стоимости его доли в уставном капитале Общества в сумме <данные изъяты> рубля, проценты за период с 01.07.2008 г. по 20.11.2008г., а также по день фактической уплаты из расчета <данные изъяты> рублей в день, судебные издержки <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании решения Арбитражного суда и в соответствии с соглашением от 08.12.2008 г. по акту от 10.12.2008г. Епифанову А.И. передано имущество ( в том числе недвижимое) в счет задолженности по выплате на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей уплатил в кассу бывших учредителей ( участников) ООО «Юговское». Разница от получения указанной выплаты составила <данные изъяты> рубля. В соответствии с соглашением от 09.04.2009 г. по акту Епифанову А.И. передано имущество ( в том числе недвижимое) в счет задолженности по выплате доли на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Из камеральной налоговой проверки Епифанову А.И. стало известно о наличии у налогового органа представленных ООО «Юговское» документов, из которых следует, что он получил от ООО «Юговское» в 2009 году доход наличными денежными средствами по расходному кассовому ордеру в сумме <данные изъяты> рубля. Указанный доход истец не получал.
В судебном заседании представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю – Соколов В.С.исковые требования Епифанова А.И. о признании незаконным решение налогового органа не признает. Пояснил, что в налоговый орган поступили сведения ООО «Юговское» о получении истцом дохода в 2009 году в размере <данные изъяты> рубля. При ознакомлении с материаламиаудиторской проверки, проведенной в ООО «Юговское», иных документов ( деклараций), поступивших в налоговый орган,считает, что в 2009 году истец получил доход не ниже <данные изъяты> рублей, поэтому решение налогового органа по привлечению к налоговой ответственности Епифанова А.И. считает законным.
Представитель третьего лица Поспелова Т.В. исковые требования не признает, пояснила, что в 2009 году в ООО «Юговское» не работала. При проведении аудиторской проверки присутствовала, согласна с заключением аудиторской проверки от 05.05.2011 года, проведенной в ООО «Юговское».
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования Епифанова А.И. к Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю о признании незаконным решение налогового органа обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с подп.5 п.1 ст.208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации в Российской Федерации акций или иных ценных бумаг, а также долей участия в уставном капитале организаций.
В соответствии с п.1 ст.209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
Судом установлено:
При проведении камеральной налоговой проверки Межрайонной ИНФН России № 5 по Пермскому краю установлено, что налогоплательщиком Епифановым А.И. допущено налоговые правонарушения, по результатам которой принято решение о привлечении Епифанова А.И. к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты>, по п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> ( л.д.9-16, 28-30 т.1).
Не согласившись с решением Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю Епифановым А.И. в ИФНС России по Пермскому краю была подана апелляционная жалоба, в которой он просил решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к ответственности отменить. На основании решения руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № дсп о привлечении Епифанова А.И. к налоговой ответственности оставлено без изменения, апелляционная жалоба Епифанова А.И. – без удовлетворения (л.д. 17-18 т.1).
Епифанов А.И. являлся участником ООО «Юговское». На основании решения Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2008 года с ООО «Юговское» в пользу Епифанова А.И.. как бывшего участника общества взыскана действительная стоимость доли в сумме <данные изъяты> ; проценты в сумме <данные изъяты>; судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты> (л.д. 19-20 т.1).
09.04.2009 года между Епифановым А.И. и ООО «Юговское» заключено соглашение, согласно которого ООО «Юговское» передало Епифанову А.И. в счет взысканной доли имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей ( л.д.7-8 т.1).
14.07.2009 года между ООО «Юговское» и Епифановым А.И. заключено соглашение о выплате стоимости действительной доли по решению Арбитражного суда Пермского края, согласно которому стороны пришли к соглашению о выплате стоимости действительной доли по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Арбитражным судом Пермского края в размере <данные изъяты> (л.д. 33 т.1).
ООО «Юговское» в Межрайонную ИФНС России № 5 по Пермскому краю представлена справка о доходах физического лица за 2009 год № 70 от 02.04.2010 года, в соответствии с которой Епифанов А.И. получил доход в 2009 году в размере <данные изъяты>. (л.д. 35 т.1).
Епифановым А.И. представлена ответчику уточненная налоговая декларация за 2009 год, в которой отражен доход, полученный от ООО «Юговское» по решению Арбитражного суда в размере <данные изъяты> рублей, а также заявлен имущественный налоговый вычет ( л.д.63-68 т.1). Из пояснений Епифанова А.И. его представителя Самариной Т.В. следует, что сумму в <данные изъяты> рублей истец в декларации именовал как доход, фактически же это стоимость имущества, переданного ему ООО «Юговское» в 2009 году в счет его доли по решению Арбитражного суда. Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства не опровергнуто ответчиком.
Согласно заключению аудиторской фирмы ООО «Эрудит» по специальному заданию ООО «Юговское» за период с 01.12.2008г. по 31.12.2009г. следует, что ООО «Юговское» из кассы наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> Епифанову А.И. не выдавало. Выплата наличных денежных средств вышедшему из общества участнику отражается по дебету счета 75 и кредиту счета 50 «касса». Задолженность ООО «Юговское» перед Епифановым А.И., согласно решения Арбитражного суда от 24.12.2008 г., в бухгалтерском учете за период с 01.12.2008г. по 31.12.2009г. не отражена. За указанный период Епифанов А.И. не вносил наличные денежные средства и не получал от ООО «Юговское» наличные денежные средства ( л.д.1-130 т.2).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в 2009 годуЕпифанов А.И. не получал доход от ООО «Юговское» в размере <данные изъяты> либо иной. Не доверять материалам аудиторской проверки у суда оснований не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю при вынесении решения о привлечении Епифанова А.И. к налоговой ответственности не установлен полученный истцом доход в 2009 году, не определена сумма недоначисленного налога на доходы физических лиц. В связи с чем, решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № дсп не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № дсп о привлечении Епифанова А.И. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
ПредседательствующийН.А. Колегова