Дело № 2-797/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания.
24 мая 2011 годаг.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьиЛутченко С.А.,
при секретареАчимовой Е.С.,
с участием ответчикаПодкидышева А.Н.,
представителя третьего лица МБУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации г.Кунгура Пермского краяВильгельм И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Зуева В.Г. к Подкидышеву А.Н. об устранении нарушений права собственности, не связанного с лишением владения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Зуев В.Г. обратился в суд с иском к Подкидышеву А.Н. об устранении нарушений права собственности, не связанного с лишением владения. В обоснование требований указал, что является арендатором и собственником земельных участков по адресу: <адрес>. В 2000 году ответчик Подкидышев А.Н. поставил на арендуемом истцом земельном участке опору в виде столба, через которую протянул на свой земельный участок воздушную линию электропередач напряжением 380 В. Наличие данного столба и воздушной линии электропередач препятствует возможности использования истцу земельного участка, в частности осуществления на нем строительных работ.
В судебное заседание истец Зуев В.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие, суд не просил.
Ответчик Подкидышев А.Н. считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Представитель третьего лица МБУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации г.Кунгура Пермского края Вильгельм И.В. считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Представитель третьего лица ОАО «МРСК Урала» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно абзаца 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку, истец Зуев В.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову (18.05.2011г., 24.05.2011г.), исковое заявление Зуева В.Г. об устранении нарушений права собственности, не связанного с лишением владения следует оставить без рассмотрения.
В силу ст.223 ГПК РФ, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Зуева В.Г. к Подкидышеву А.Н. об устранении нарушений права собственности, не связанного с лишением владения оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней.
ПредседательствующийС.А.Лутченко