Дело № 2-802/201120 мая 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.,
при секретаре Ачимовой Е.С.,
с участием истца Петрович М.В.,
представителя истцов: Петрович М.В., Александрова Л.В. - Меньшиковой З.И.,
третьего лица Александровой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Петрович М.В. Александрова Л.В. к администрации Кунгурского муниципального района Пермского края, администрации Кыласовского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Петрович М.В. обратилась в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального района Пермского края, администрации Кыласовского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес>
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – Александров В.И. После его смерти открылось наследство на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок был передан в пользование Александрову В.И. на основании решения администрации Кыласовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ. Владея указанным земельным участком, Александров В.И. в полной мере осуществлял все полномочия собственника данного имущества, в период с 1994г. по 1998г. на данном земельном участке Александровым В.И. был построен жилой дом с хозяйственными постройками, однако в установленном порядке права на данное имущество наследодателем зарегистрированы не были. После смерти отца, являясь его наследником, истец фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом. Кроме истца, наследниками первой очереди являются ее брат Александров Л.В. Супруга Александрова Т.С. – мать заявителя не является наследником, так как брак между ней и наследодателем, расторгнут в 2007 году.
В судебном заседании истец Петрович М.В. уточнила заявленные требования. С учетом того, что ее брат Александров Л.В. вместе с нею в равных долях принял часть имущества умершего отца, а также с учетом, имеющейся у их матери Александровой Т.С. супружеской доли, просит признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на указанное недвижимое имущество. На заявленном требовании в уточненном виде настаивает.
Ее представитель Меньшикова З.И. уточненные требования поддержала.
Кроме этого Меньшикова З.И., действуя, как представитель Александрова Л.В. просила допустить его к участию в деле в качестве соистца и также признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на указанное недвижимое имущество.
Сам Александров Л.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Александрова Т.С. возражений относительно признания за истцами права собственности на указанное имущество в заявленных долях, не имеет.
Представитель ответчика администрации Кунгурского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, из представленного им ходатайства следует, что администрация Кунгурского муниципального района в данном случае является ненадлежащим ответчиком, каких-либо возражений относительно предмета иска не имеет.
Представитель ответчика администрации Кыласовского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, считает возможным иск удовлетворить.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом, для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
П.1 ст.256 ГК РФ предусмотрено, что имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим данного имущества.
В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Из ч.1 ст.39 СК РФ следует, что доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно абзацу 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.3 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.
Согласно п.4 ст.3 комментируемого закона, граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Судом установлено:
Согласно свидетельства о браке Александров В.И. и третье лицо Александрова Т.С. находились в браке с 1969г. /л.д.8/.
Данный брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака /л.д.9/.
Администрацией Кыласовского сельского совета Александрову В.И. был предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок для приусадебного землепользования, площадью <данные изъяты> га., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. ему было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей /л.д.11/.
Данное обстоятельство также подтверждается пояснениями истца, документами дела, в том числе, кадастровым паспортом земельного участка, согласно которого данный земельный участок имеет кадастровый № /л.д.12/.
Истец пояснила, что в период с 1994г. по 1998г. на данном земельном участке Александровым В.И. был построен жилой дом с хозяйственными постройками.
Факт возведения жилого дома с хозяйственными постройками подтверждается техническими паспортами домовладения, здания (строения) /л.д.13-22/.
Согласно кадастрового паспорта указанная недвижимость является отдельным жилым домом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном на указанном земельном участке, а также на данном участке имеются хозяйственные постройки: а – пристройка холодная, Г – навес, Г1 – туалет, Г2 – навес, Г3 – навес, Г4 – баня /л.д.23/.
Свидетель Зенина М.А. также подтвердила факт осуществления данного строительства супругами Александровыми.
Исходя из свидетельств о браке и о расторжении брака, следует признать, что данное имущество является совместной собственностью супругов. Соглашения о размере долей межу супругами не было, следовательно, их доли признаются равными.
После прекращения брака раздел имущества между супругами произведен не был. В связи с чем, суд считает, что при жизни Александрову В.И. принадлежала ? доля в праве на указанное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ Александров В.И. умер, что следует из копии свидетельства о смерти /л.д.5/.
Истец Петрович М.В. (Александрова М.В.) является дочерью Александрова В.И., что подтверждается свидетельствами о рождении и о браке /л.д.6,60/.
Истец Александров Л.В. является сыном умершего, что также подтверждено свидетельством о рождении /л.д.7/.
Согласно наследственного дела №, имеющегося в производстве нотариуса нотариальной палаты Пермского края Мошняковой Т.А., дети умершего приняли часть заявленного наследства, открывшегося после смерти Александрова В.И., каждый в размере ? доли. В связи с чем, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, следует признать, что они вступили в наследственные права в равных долях, что также подтверждается соответствующими свидетельствами о праве на наследство по закону /л.д.10/.
Несмотря на то, что умерший не успел до смерти перерегистрировать право бессрочного (постоянного) владения указанным земельным участком на право собственности, исходя из положений п.3 ст.3, п.4 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» со ст.36 ЗК РФ, суд считает возможным признать за истцами право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.
В связи с чем, проанализировав, имеющиеся письменные доказательства в совокупности с показаниями сторон и их представителя, свидетеля, суд считает, что поскольку истцы приняли наследство после смерти своего отца путем подачи соответствующего заявления нотариусу о принятии наследства в виде части принадлежащего ему имущества, а также принимая во внимание наличие в указанном имуществе супружеской доли третьего лица Александровой Т.С., отсутствие возражений ответчиков относительно заявленных требований, суд считает, что каждый из истцов: Петрович М.В. и Александров Л.В. приобрел право собственности на ? долю в праве собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Петрович М.В. право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными постройками: пристройка холодная (а), навес (Г), туалет (Г1), навес (Г2), навес (Г3), баня (Г4) и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Александровым Л.В. право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными постройками: пристройка холодная (а), навес (Г), туалет (Г1), навес (Г2), навес (Г3), баня (Г4) и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:С.А.Лутченко