Дело № 2-995(2011)
О п р е д е л е н и е
судебного заседания
г.Кунгур24 мая 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьиПрониной Л.С.
при секретареКошкаровой Л.М.
с участием прокурораТрясцыной Н.О.
истцаЛазарева Д.Н.
представителя ответчикаАрефьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Лазарева Д.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Электромонтаж» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
у с т а н о в и л:
Лазарев Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Строительная компания «Электромонтаж» в должности слесаря-электрика. С ДД.ММ.ГГГГ к работе его не допускали, мотивируя тем, что отсутствует объект, предлагали написать заявление об увольнении по собственному желанию, но он написать заявление отказался.
ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что он уволен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ст.77 ТК РФ и вручили трудовую книжку. Расчет при увольнении, справку о заработной плате, копию приказа об увольнении выдать отказались.
Истец считает незаконным увольнение, так как заявление об увольнении по собственному желанию он не писал.
Истец обратился с иском, просит признать незаконным его увольнение, восстановить его на работе в должности слесаря-электрика с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика утраченный заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе.
В процессе подготовки к рассмотрению дела ответчик добровольно удовлетворил требование истца.
В судебном заседании истец заявил об отказе от иска о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, так как не желает работать в этой организации, об отказе от взыскания заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, разъяснено содержание ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ.
Представитель ответчика считает возможным принять отказ истца от иска.
Прокурор считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска судом принят, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца Лазарева Д.Н. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Электромонтаж» о признании незаконным увольнение, восстановлении на работе в должности слесаря-электрика с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд.
Судья:Л.С.Пронина