Дело № 2-779 (2011)
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г.Кунгур19мая 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьиПрониной Л.С.
при секретареКошкаровой Л.М.
с участием прокурораФедотовой Ю.Ю.
представителя истицыБлинова В.Н.
представителя ответчикаБелкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Уткиной Г.И. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда и возмещении ущерба по случаю потери кормильца,
у с т а н о в и л:
Уткина Г.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца.
Она просит взыскать единовременно утраченный доход в связи со смертью кормильца за период с 06.04.2008 года по 06.04.2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку и с 07.04.2011 года взыскивать ежемесячно с учетом инфляции с последующей индексацией по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек пожизненно.
В обоснование иска истица указала, что 13.12.2002 года в 19 часов 10 минут на станции Вогулка Свердловской железной дороги скорым поездом № 8 был смертельно травмирован ее сын – Меркурьев И.М..
Обстоятельства гибели Меркурьева И.М. установлены решением Кунгурского городского суда от 29.10.2008 года.
На момент смерти Меркурьева И.М. истица являлась инвалидом 2 группы бессрочно, поэтому считает, что она имеет право на возмещение вреда в связи с гибелью сына.
Ее доля утраченного дохода от заработка сына составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а с учетом индексации на 06.04.2011 года составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Истица считает, что ответчик обязан ей выплатить за период с 06.04.2008 года по 06.04.2011 года <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а с 07.04.2011 года ответчик обязан выплачивать ей ежемесячно по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Истица о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, просит о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием ее представителя Блинова В.Н.
Представитель истицы в судебном заседании уточнил требования, он просит взыскать единовременно с 06.04.2008 года по 06.04.2011 года <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и с 07.04.2011 года взыскивать по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки ежемесячно пожизненно.
В обоснование иска представитель истца приводит те же доводы, что и в исковом заявлении.
Представитель ответчика, ОАО «РЖД», иск не признала, просит отказать в его удовлетворении.
Представитель ответчика не оспаривает факт гибели сына истицы 13.12.2002 года при обстоятельствах, указанных истицей в исковом заявлении, считает, что в силу закона истица имеет право на возмещение ей вреда в связи с гибелью сына, однако считает неправильным расчет суммы, подлежащей возмещению, представленный истицей, по этой причине просит в иске отказать.
Прокурор считает иск Уткиной Г.И. о возмещении ей вреда по случаю потери кормильца обоснованным, просит взыскать с ответчика в пользу истицы единовременно за период с 06.04.2008 года по 06.04.2011 года <данные изъяты> копейки и ежемесячно с 07.04.2011 года взыскивать с ответчика в пользу истицы по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Под источником повышенной опасности признается любая деятельность, которая создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими свойствами.
Ответственность владельца источника повышенной опасности наступает в результате действия этого источника повышенной опасности.
В соответствии со ст.2 Федерального закона № 29-ФЗ от 27.02.2003 года «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» открытое акционерное общество «Российские железные дороги» является единым хозяйствующим субъектом, создаваемым в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта.
В соответствии с п.2 ст.20 Федерального Закона № 17-ФЗ от 10.01.2003 года (в редакции от 22.07.2008г.) «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» владельцы инфраструктур, перевозчики, грузоотправители (отправители) и другие участники перевозочного процесса в пределах установленной законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте компетенции обеспечивают……. безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта.
В соответствии со ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение имеют:
нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
ребенок умершего, родившийся после его смерти;
один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающихся по состоянию здоровья в постороннем уходе;
лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Судом установлено:
Истица Уткина Г.И. является матерью Меркурьева И.М. Это обстоятельство подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.12).
Меркурьева Г.И. вступила в брак с Уткиным и ей присвоена фамилия «Уткина», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака Уткиных (л.д.13).
Меркурьев И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.11).
Обстоятельства гибели Меркурьева И.М. и вина ответчика в его гибели установлена решением Кунгурского городского суда Пермского края от 29.10.2008 года по делу 2-1178/2008 по иску Меркурьевой Н.И. к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба в результате смерти кормильца. Истица принимала участие в рассмотрении данного дела в качестве третьего лица на стороне истца (л.д.6-10).
Согласно ч.1 ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются полученные им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
Истец Уткина Г.И. комиссией МСЭ ДД.ММ.ГГГГ признана инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. Это обстоятельство подтверждается копией справки МСЕ -014 № (л.д.14).
Как мать погибшего Меркурьева И.М., истица имела право на получение от него содержания, следовательно, она имеет право на возмещение ущерба в связи с гибелью кормильца.
Размер среднемесячной заработной платы Меркурьева И.М., из которой следует исчислить размер возмещения вреда по случаю смерти кормильца, размер возмещения вреда установлен вступившим в законную силу решением Кунгурского городского суда от 29.10.2008 года и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.8).
Исходя из требований ст.318 ГК РФ).
Истица представила расчет суммы в возмещение вреда с применением индексов инфляции, установленных в Пермском крае.
Согласно ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина; в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях индексируются с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Порядок индексации сумм в возмещение вреда в соответствии со ст.318 ГК РФ определяется Федеральными законами, поэтому сумма возмещения вреда по случаю потери кормильца, подлежащая уплате ответчиком в пользу истицы должна быть проиндексирована с учетом Федеральных законов.
Федеральным законом от 24.12.2002 года № 176-ФЗ «О федеральном бюджете на 2003 год» уровень инфляции на 2003 год установлен 12%.
Федеральным законом от 23.12.2003 года № 186-ФЗ «О федеральном бюджете на 2004 год» уровень инфляции на 2004 год установлен 10%.
Федеральным Законом от 23.12.2004 года № 173-ФЗ «О федеральном бюджете на 2005 год» уровень инфляции на 2005 год установлен 11%.
Федеральным законом от 26.12.2005 года № 189-ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год» уровень инфляции на 2006 год установлен 9%.
Федеральным законом от19.12.2006 года «О федеральном бюджете на 2007 год» уровень инфляции на 2007 год установлен 8%.
Федеральным законом от 24.07.2007 года № 198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» уровень инфляции на 2008 год установлен 10,5 %.
Федеральным законом от 24.11.2008 года № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» уровень инфляции установлен на 2009 год 13 %.
Федеральным законом от 02.12.2009 года № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2010 годов» уровень инфляции на 2010 год установлен 8%.
Федеральным законом от 13.12.2010 года № 357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» уровень инфляции на 2011 год установлен 6,5 %.
С учетом уровня инфляции сумма в возмещение ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы в период с 06.04.2008 года по 31.12.2008 года составляет 10 547 рублей 82 копейки ( 658,85 х 1.12 х 1.10 х 1,11 х 1,09 х 1,08 х 1,1050= 1 171 рубль 98 копеек х 8 мес. = 9375,84) + (1171.98:30х 6=234,96) = 9 610,80 рублей.
За 2009 год размер возмещения ущерба истице должен составить 15 891,96 рублей (1171,98 руб. х 1,13=1324,33) х 12 мес. = 15 991,96 рубля
За 2010 год размер возмещения ущерба истице должен составить 17 163,24 рубля
(1324,33 руб. х 1,08= 1430,27) х 12 мес. = 17 163,24 рубля.
За 2011 год размер возмещения ущерба истице должен составить 4 874,33 рубля
(1430,27 руб. х 1,065= 1523,23 руб.) х 3 + ( 1523,23 руб.: 30 дн. х 6 дн.= 304,64 руб.)= 4 874,33 руб.
Суд считает, требование истицы о возмещении ущерба в связи с гибелью кормильца подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истицы единовременно следует взыскать 48 282,03 рублей ( 9610,80 + 15 891,96 + 17 163,24 + 8 874,33 = 48 282,03).
На 01.04.2011 года размер ежемесячного возмещения ущерба истице составляет 1 523 рубля 23 копейки (1 171,98 х 1,13 х 1,08 х 1,065=1523,23), эту сумму ответчик обязан выплачивать истице ежемесячно.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, поэтому в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина должна быть взыскана в размере, установленном п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 3262 рубля с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Кунгур».
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Уткиной Г.И. в возмещение вреда в связи со смертью кормильца единовременно за период с 06.04.2008 года по 06.04.2011 года сорок восемь тысяч двести восемьдесят два рубля 03 копейки.
Взыскивать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Уткиной Г.И. в возмещение вреда в связи со смертью кормильца с 07.04.2011 года ежемесячно по одной тысяче пятьсот двадцать три рубля 23 копейки пожизненно с учетом индексации в установленном законом порядке.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Кунгур» три тысячи двести шестьдесят два рубля.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд.
Судья:Л.С.Пронина