Дело № 2-901/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Кунгур Пермского края25 мая 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьиЧулатаевой С.Г.,
при секретареПастуховой Н.Д.,
с участием истца Быстрых И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Быстрых И.В. к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Пермскому краю, администрации Зарубинского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Быстрых И.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Пермскому краю о признании права собственности в порядке наследования нажилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. (литер А), пристройки холодные (литер а, а1), навес (литер Г), уборную (литер Г1), находящиеся по адресу: <адрес> <адрес>; на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указывает на то, что является наследником Самохвалова А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ по завещанию, завещание не было отменено либо изменено. Поскольку истец принял наследство фактически, в течение длительного времени не обращался к нотариусу для оформления прав, он пропустил установленный срок. Также указывает, что иных наследников Самохвалова А.И. не имеется.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Пермскому краю в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Возражений по иску не указывает.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрации Зарубинского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края (л.д. 1). Представитель ответчика в суд не явился, возражений по иску не представил.
Заслушав объяснения истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку истцом заявлено требование о признании за ним права собственности по праву наследования после смерти Самохвалова А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает подлежащими применению нормы ГК РСФСР в части наследственных правоотношений, действовавшие на момент открытия наследства.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Судом установлено:
Самохвалова А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 97).
Установлено, что при жизни Самохвалова А.И. распорядилась имуществом на случай смерти составив – ДД.ММ.ГГГГ завещание, которым жилой дом с надворными постройками был завещан Быстрых И.В., что подтверждается копией завещания (л.д. 8).
Указанное завещание было удостоверено секретарем Зуятского сельского Совета, на день смерти не было изменено либо отменено (л.л. 13).
Установлено, что наследодатель не имела наследников по закону первой очереди, в том числе обязательных наследников. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истца, пояснившего, что наследодатель его крестная не имела близких родственников, а также ответом нотариуса на судебный запрос, согласно которому наследственное дело после смерти Самохвалова А.И. не открывалось (л.д. 30).
В судебном заседании установлено, что истец не обращался к нотариусу для оформления наследственных прав в отношении спорного имущества в связи с пропуском срока для обращения с заявлением, но фактически принял наследство.
Истец в судебном заседании пояснил, что он после смерти Самохвалова А.И., пользуется домом и земельным участком, распорядился личными вещами наследодателя, что подтверждается и представленной истцом справкой (л.д. 16).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец является наследником Самохвалова А.И. по завещанию, принявшим наследство в установленном порядке.
Как следует из материалов дела, на день открытия наследства Самохвалова А.И. принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок.
Согласно справке, выданной администрацией Зарубинского сельского поселения на основании данных похозяйственной книги, Самохвалова А.И. являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11), адрес домовладению был присвоен в ДД.ММ.ГГГГ году на основании распоряжения главы Зарубинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14),
Как следует из данных технического паспорта домовладения, наследодателю принадлежал жилой дом общей площадью 25,3 кв.м. (литер А), пристройки холодные (литер а, а1), навес (литер Г), уборная (литер Г1) (л.д. 21-27, 17-18).
На основании решения администрации Зуятского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Самохвалова А.И. был передан земельный участок площадью 0,49 га для построек, сада, огорода, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Указанному участку был присвоен кадастровый номер <данные изъяты> (л.д. 20), определено местонахождение: <адрес>, определено целевое назначение для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 20).
Таким образом, суд считает установленным, что указанное в завещании домовладение расположено на земельном участке, в отношении которого распоряжение наследодателем выполнено не было.
В соответствии со ст. 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.
При указанных обстоятельствах, суд полагает обоснованным требование истца о признании за ним права собственности в порядке наследования в отношении земельного участка, на котором находится домовладение и предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.
Поскольку регистрация права собственности в уполномоченном государственном органе является правоподтверждающим действием и сама по себе не является основанием для возникновения или прекращения права собственности на недвижимое имущество, суд приходит к выводу о правомерности применения признания права как способа защиты права собственности истца.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное в иске имущество не может быть признано выморочным, право собственности на него перешло к истцу в связи с фактическим принятием наследства.
Руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Быстрых И.В. право собственности в порядке наследования:
на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. (литер А), пристройки холодные (литер а, а1), навес (литер Г), уборную (литер Г1), находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;
на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья:С.Г.Чулатаева