Дело № 2-1002/201118 мая 2011 года.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Иконниковой А.А.
с участием представителя должника Меньшикова А.В. - Хусаиновой О.В.
представителя взыскателя Ваганова А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по заявлению Меньшикова А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
У С Т А Н О В И Л:
Меньшиков А.В. обратился в суд с заявлением и просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г.Кунгура УФССП по Пермскому краю Теплых О.Е. о назначении ответственного хранителя от 12.04.2011 года, вынесенное в рамках исполнительного производства № 8560/10/25/59.
Заявленные требования Меньшиков А.В. обосновывает тем, что в производстве Отдела судебных приставов г.Кунгура УФССП по Пермскому краю находится на исполнении исполнительное производство № 8560/10/25/59, возбужденное в отношении заявителя 26.05.2010 года на основании исполнительного листа № 2-2/2010 от 26.02.2010 года, выданного Кунгурским городским судом Пермского края о взыскании кредитных платежей.
25.04.2011 года представителю заявителя был вручен акт о наложении ареста (описи имущества), составленный 12.04.2011 года судебным приставом-исполнителем, в соответствии с которым описи и аресту подвергнуто имущество: торговый павильон <данные изъяты> года ввода в эксплуатацию, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Должник указал, что имущество, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) ему не принадлежит, наложение ареста на указанное имущество произведено без участия заявителя, и оставлено на ответственное хранение (кому – не указано). На основании данного акта судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о назначении ответственного хранителя, в соответствии с которым должник Меньшиков А.В. был назначен ответственным хранителем торгового павильона.
Должник считает оспариваемое постановление незаконным и необоснованным, нарушающим его права и интересы, полагает, что указанное постановление налагает на него обязанности по хранению имущества, которое ему не принадлежит, на хранение под роспись в акте о наложении ареста ему не передавалось. Договор хранения имущества, указанного в постановлении, Отделом судебных приставов г.Кунгура УФССП по Пермскому краю с заявителем (должником) не заключен.
Должник Меньшиков А.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Хусаиновой О.В.
В судебном заседании представитель заявителя (должника) Хусаинова О.В. отказалась от заявленных требований, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП России по Пермскому краю от 18.05.2011 года отменено оспариваемое ее доверителем постановление о назначении ответственного хранителя.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, а также копию постановления об отмене постановления № 8560/10/25/59 от 12.04.2011 года о назначении ответственного хранителя.
Представитель взыскателя не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ представителя заявителя (должника) Меньшикова А.В. – Хусаиновой О.В. от заявленных требований суду следует принять, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно доверенности от 26.08.2009 года Хусаинова О.В. вправе от имени Меньшикова А.В. отказываться от иска в полном объеме или в части (л.д.4).
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем четвертым ст. 220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить, в связи с отказом заявителя (должника) Меньшикова А.В. от своих требований и принятия отказа судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ заявителя Меньшикова А.В. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Производство по гражданскому делу по заявлению Меньшикова А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятия отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней.
Судья:Е.Е.Малышева