Дело № 2-918/201125 мая 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Иконниковой А.А.
с участием истицы Греховой Т.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Греховой Т.М. к администрации Кунгурского муниципального района Пермского края о признании права собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л:
Грехова Т.М. обратилась в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального района и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю в земельном участке, предоставленном <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, без выдела в натуре, расположенную по адресу: <адрес>
Заявленные требования истица обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Полякова А.Г.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в земельном участке, площадью <данные изъяты> га, предоставленном <адрес> без выдела в натуре, расположенном по адресу: <адрес>
Истица указала, что Полякова А.Г. с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год работала в колхозе им.Чапаева разнорабочей. В последующем колхоз им.Чапаева был реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз им.Чапаева». Земельная доля в земельном участке, площадью <данные изъяты> га без выдела в натуре была предоставлена Поляковой А.Г. в собственность, как бывшему работнику хозяйства. Поляковой А.Г. при жизни было выдано свидетельство на право собственности на землю.
Истица указала, что Полякова А.Г. была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>, <адрес> Единственным наследником Поляковой А.Г. первой очереди по закону являлась мать истицы - Грехова В.Я.. После смерти Поляковой А.Г. Грехова В.Я. фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, распорядилась имуществом матери, произвела расходы на ее похороны, получила причитающиеся ей денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ Грехова В.Я. умерла. Истица является дочерью Греховой В.Я., наследником ее имущества первой очереди по закону. Истица после смерти Греховой В.Я. фактически вступила во владение наследственным имуществом. 27.04.2011 года нотариусом Кунгурского городского округа Бобровой Н.А. истице было выдано свидетельство на право на наследство по закону на имущество Греховой В.Я., права на денежные средства во вкладе, хранящиеся в Кунгурском отделении СБ № 1638/0024.
Истица указала, что нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в земельном участке, поскольку в свидетельстве о рождении Греховой В.Я. ( до брака Полякова) было неверно указано отчество ее матери – «Е.» вместо «Г.».
Истица указала, что ее мать Грехова В.Я. (до заключения брака Полякова) родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, регистрация рождения произведена Троицким сельским <адрес>. Согласно свидетельства о рождении Греховой (Поляковой) В.Я., в актовой записи о рождении в графе родители указаны Поляков Я.Д. и Полякова А.Е.. По паспорту мать Греховой В.Я. значилась как Полякова А.Г..
Завещания в пользу иных лиц Полякова А.Г. не оставила, других наследников по закону у Поляковой А.Г. и Греховой В.Я. не имеется. Отец истицы Грехов М.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица на заявленных исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика администрации Кунгурского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя, о чем направили в суд письмо, возражений относительно заявленных требований ответчик не имеет.
Представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» в судебное заседание в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по делу не имеют.
Представитель третьего лица СПК «Колхоз им.Чапаева» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают.
Суд, заслушав доводы истицы, изучив представленные суду документы, считает, что требования Греховой Т.М. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Согласно абзацу 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено:
Полякова А.Г. работала в колхозе <адрес> разнорабочей с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год. В последующем колхоз им.Чапаева был реорганизован в СПК «Колхоз им.Чапаева», что подтверждается копией справки СПК «Колхоз им.Чапаева» (л.д.13).
Из справки СПК «Колхоз им.Чапаева» следует, что Полякова А.Г. имеет земельную долю площадью <данные изъяты> га в земельном участке <адрес> без выдела в натуре, задолженности по оплате земельного налога не имеет (л.д.14). Данный факт подтверждается копией справки, копией свидетельства на право собственности на землю (л.д.12,15).
В перечне учтенных земельных участков Полякова А.Г. значится собственницей земельной доли (л.д.31-32).
Полякова В.Я. является дочерью Полякова Я.Д. и Поляковой А.Е. (л.д.9).
С ДД.ММ.ГГГГ Полякова В.Я. состояла в браке с Греховым М.Ф., после регистрации брака ей присвоена фамилия «Грехова», что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.10).
Из копии свидетельства о рождении следует, что Грехова Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Грехова М.Ф. и Греховой В.Я. (л.д.11).
Полякова А.Г., бабушка истицы, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7).
Грехова В.Я., мать истицы, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копий свидетельства о смерти (л.д.8). Грехов М.Ф., отец истицы, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.16).
Из копии дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества Грехова М.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство после смерти своей жены Греховой В.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил своих наследственных прав, является дочь Грехова Т.М. Наследственное имущество состоит из права на денежные средства, хранящиеся в Кунгурском отделении ОСБ (л.д.17).
Согласно письма нотариуса от 25.05.2011 года наследственного дела к имуществу Поляковой А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса Бобровой Н.А., не имеется. Наследственное дело к имуществу Грехова М.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство после смерти своей жены ГреховойВалентины Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, закончено производством ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которых являлась дочь Грехова Т.М., которая и получила свидетельство о праве на наследство (л.д.25).
Согласно справке Администрации Тихановского сельского поселения от 28.04.2011 года Полякова А.Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти была зарегистрирована в <адрес> с дочерью Греховой В.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ и внучкой Греховой Т.М. (л.д.27).
Согласно домовой книге бабушка истицы значится как Полякова А.Г. (л.д.28), а в похозяйственной книге указана как Полякова А.Е. (л.д.29).
Из объяснений истицы следует, что единственным наследником Поляковой А.Г. первой очереди по закону являлась мать истицы - Грехова В.Я. После смерти Поляковой А.Г. Грехова В.Я. фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, распорядилась имуществом матери, произвела расходы на ее похороны, получила причитающиеся ей денежные средства.
Установлено, что после смерти Греховой В.Я. истица и отец истицы являлись наследниками ее имущества первой очереди по закону. Грехов М.Ф., отец истицы, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из объяснений истицы она после смерти родителей, фактически вступила во владение наследственным имуществом.
Суд учитывает то обстоятельство, что истица приняла наследство после смерти родителей, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу.
Из материалов дела следует, что нотариусом Кунгурского городского округа Бобровой Н.А. истице было выдано свидетельство на право на наследство по закону на имущество родителей - права на денежные средства во вкладе, хранящиеся в Кунгурском отделении СБ №. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в земельном участке Греховой Т.М. было отказано, поскольку в свидетельстве о рождении Греховой В.Я. было неверно указано отчество ее матери – «Е.» вместо «Г.».
Судом установлено, что мать истицы Грехова В.Я. (до заключения брака Полякова) родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрация рождения произведена Троицким сельским <адрес>. В актовой записи о рождении в графе родители указаны Поляков Я.Д. и Полякова А.Е..
Из объяснений истицы следует, что по паспорту мать Греховой В.Я. значилась как Полякова А.Г.. В свидетельстве о смерти Поляковой ее отчество указано, как «Г.». У суда не вызывает сомнений, что Полякова А.Г. приходится матерью Греховой (до брака Поляковой) В.Я..
Свидетель Ф.И.О.1 показала, что знает истицу, так как живут в одной деревне. Знала бабушку истицы, звали её Полякова А.Г.. Последние годы бабушка истицы жила вместе со своей дочерью Греховой В.Я., матерью истицы. После смерти Поляковой А.Г. наследство приняла её дочь Грехова В.Я. Мать истицы Грехова В.Я. умерла в ДД.ММ.ГГГГ года, в доме остались проживать истица Грехова Т.М. с отцом, они приняли наследство. В ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истицы – Грехов М.Ф.. Истица – единственная наследница после смерти своих родителей, наследство она приняла, в доме проживает, ведет хозяйство. Никакого спора по наследству нет.
Суд считает, что право собственности истицы на спорное имущество в порядке наследования следует признать.
Из материалов дела следует, что истица является наследником после смерти своих родителей по закону.
Установлено, что единственным наследником Поляковой А.Г. первой очереди по закону являлась мать истицы - Грехова В.Я. После смерти Поляковой А.Г. Грехова В.Я. фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, распорядилась имуществом матери, произвела расходы на ее похороны, получила причитающиеся ей денежные средства.
После смерти Греховой В.Я. её муж Грехов М.Ф. вступил в наследство фактически, поскольку законом признается принятие наследства наследником в случае совершения им определенных действий.
После смерти отца Грехова М.Ф. истица фактически вступила в наследство.
Установлено, что истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в силу того, что в документах матери истицы имеются расхождения, Греховой Т.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство: земельную долю было отказано.
Суд считает, что данное обстоятельство не может являться препятствием для признания за Греховой Т.М. права собственности на земельную долю.
Суд учитывает то обстоятельство, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Других наследников после смерти Греховой В.Я., Грехова М.Ф. судом не установлено. Спора по заявленным требованиям нет. Факт принятия истицей Греховой Т.М. наследства после смерти родителей: Греховой В.Я. и Грехова М.Ф. в судебном заседании установлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Греховой Т.М. право собственности в порядке наследования на:
- земельную долю в земельном участке, предоставленном <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, без выдела в натуре, расположенную по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:Е.Е.Малышева