Дело 2-881/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июня 2011 годаг.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьиЛутченко С.А.,
при секретареАчимовой Е.С.,
с участием истцаПоповой Г.П.,
представителя истцаКопеева В.Р.,
представителя ответчикаБартова О.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Поповой Г.П. к Управлению внутренних дел по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края, отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения при Управлении внутренних дел по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края о возложении обязанности по перерегистрации транспортного средства
У С Т А Н О В И Л:
Попова Г.П. обратилась в суд с иском к УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края, отделению ГИБДД при УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края, согласно которого просит возложить обязанность на отделение ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району по совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> года выпуска, г/н №. Заявленные требования истец обосновывает тем, что 28.04.2005 года умер ее супруг ФИО1 01.06.2006г. нотариусом Кунгурского городского нотариального округа Пермского края ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого она является наследником имущества ФИО1 19.03.2011 года она обратилась в ГИБДД с заявлением о снятии с учета указанного транспортного средства, однако с учета оно снято не было, поскольку при проверке было установлено, что на транспортном средстве отсутствует заводская маркировка номера кузова и номера шасси. Согласно заключению специалиста маркировки кузова на автомобиле <данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака <данные изъяты> года выпуска, желтого цвета, не имеется в связи с заменой детали, дублирующий номер шасси на раме данного автомобиля утрачен в процессе эксплуатации в результате естественных процессов коррозии; маркировка кузова <данные изъяты> на отдельно представленной правой задней стойке выполнена в заводских условиях и изменению не подвергалась. Отдельно представленная стойка ранее принадлежала кузову указанного автомобиля. В связи с чем, истица считает, что отказ в проведении регистрационных действий с данным транспортным средством, является необоснованным, поскольку он нарушает ее права, как собственника указанного автомобиля, а также в связи с тем, что 30.03.2011г. инспектором по ИАЗ ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району было вынесено постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ.
Просила возложить обязанность на отделение ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району по совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> года выпуска, г/н №.
В судебном заседании истец Попова Г.П. уточнила заявленные исковые требования просит возложить обязанность на Управление внутренних дел по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району в лице отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения по совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> года выпуска, г/н №, с измененными маркировками. На заявленных требованиях с учетом уточнения настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.
Представитель истца Поповой Г.П. - Копеев В.Р. заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал.
Представитель ответчика УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края Бартов О.Б. указал, что отказ инспектора в перерегистрации транспортного средства правомочен, так как супругом истца была уничтожена первоначальная маркировка кузова и шасси указанного автомобиля. Но, сомнений в том, что данный автомобиль принадлежит истцу Поповой Г.П., не имеется.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Поповой Г.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008г. N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Из п.6 данных Правил следует, что изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с данными Правилами.
Пункт 35.6 Административного регламента предусматривает, что при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями - изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся. Инспектором по розыску или уполномоченным должностным лицом такие документы, регистрационные знаки задерживаются. С документов снимаются копии, а их оригиналы, а также регистрационные знаки вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления незамедлительно передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно п.35.8 Административного регламента после проведения действий, предусмотренных подпунктами 35.1-35.4 настоящего Административного регламента, начальником регистрационного подразделения, его заместителем или иным уполномоченным должностным лицом на заявлении в письменном виде принимается решение о проведении или отказе в проведении регистрационных действий, о проведении дополнительных проверок, направлении уведомлений и информации в соответствующие учреждения, а также о сохранении регистрационных знаков в соответствии с пунктом 42 Правил регистрации.
Судом установлено:
28.04.2005 года умер муж истца Поповой Г.П. - ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти /л.д.12/.
Согласно копии паспорта транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты> с 10.10.2000г. являлся ФИО1 /л.д.10/
Как следует из копии свидетельства о праве на наследство по закону, наследником имущества ФИО9. в размере ? доли, является его жена Попова Г.П., в состав наследуемого имущества входит транспортное средство <данные изъяты> года выпуска г/н № /л.д.11/.
Истцом в ГИБДД было подано заявление № 199017 с просьбой о снятии с регистрационного учета транспортного средства <данные изъяты>, № /л.д.6/.
Госинспектором РЭО ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району в совершении регистрационного действия истцу было отказано, поскольку в ходе осмотра транспортного средства обнаружены признаки уничтожения маркировки, нанесенной на транспортное средство заводом изготовителем /л.д.5/.
Факт уничтожения маркировки кузова транспортного средства, не отрицается сторонами. Данное обстоятельство возникло в результате замены ФИО1 детали, на которой имеется соответствующая маркировка. Замененная правая задняя стойка, принадлежавшая указанному автомобилю, содержащая маркировку кузова «<данные изъяты>» находится у истца.
Необходимость данной замены и ее производство, а также наличие у истца данной детали подтвердили в судебном заседании свидетели: ФИО5, ФИО6
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела и между собой.
По результатам проверки по факту уничтожения маркировки номера кузова данного автомобиля, инспектором по ИАЗ ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району 30.03.2011г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью лица, уничтожившего номер кузова /л.д.7/, что также подтверждено самим отказным материалом по данному факту №941.
Согласно заключения специалиста № 01-07/482 от 22 марта 2011 года маркировка кузова на автомобиле <данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака №, <данные изъяты> года выпуска, желтого цвета не имеется в связи с заменой детали: дублирующий номер шасси на раме данного транспортного автомобиля утрачен в процессе эксплуатации в результате естественных процессов коррозии; маркировка кузова «<данные изъяты>» на отдельно представленной правой задней стойке выполнена в заводских условиях и изменению не подвергалась. Отдельно представленная стойка ранее принадлежала кузову указанного автомобиля /л.д.8-9/.
Суд считает, что фактически установлено, что данный автомобиль принадлежал ФИО1, по наследству право собственности на него перешло истцу Поповой Г.П. При жизни ФИО1 при изменении маркировки, не внес соответствующие изменения в регистрационные документы.
Возможность внесения таких изменений предусмотрена п.6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие спора по принадлежности данного автомобиля и отсутствие спора по его идентификации с учетом наличия замененной детали, которая принадлежала указанному автомобилю, имеющей необходимую маркировку, а также учитывая результат произведенной проверки и то обстоятельство, что истец, являясь собственником автомобиля, в настоящее время лишена права пользоваться и распоряжаться транспортным средством по независящим от нее причинам, исходя из баланса интересов сторон, считает, что требования Поповой Г.П. подлежат удовлетворению, поскольку отказ в осуществлении перерегистрации автомобиля нарушает ее права собственника.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПКРФ, суд
Р Е Ш И Л:
Возложить на Управление внутренних дел по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края в лице отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения обязанность по совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №, зарегистрированного на имя ФИО1, принадлежащего Поповой Г.П., проживающей по адресу: <адрес> паспорт <данные изъяты> выдан <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ,
имевшего следующую маркировку:
идентификационный номер (№,
модель, № двигателя №,
кузов (прицеп) №,
цвет кузова (кабины) <данные изъяты>),
шасси (рама) №;
имеющего измененную маркировку:
идентификационный номер (№,
модель, № двигателя №,
кузов (прицеп) без номера,
цвет кузова (кабины) <данные изъяты>),
шасси (рама) без номера.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
ПредседательствующийС.А.Лутченко