Дело № 2-1022/2011 31 мая 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Иконниковой А.А.
с участием истицы Белоусовой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Белоусовой Т.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю, Администрации Кунгурского муниципального района Пермского края, Администрации Голдыревского сельского поселения Кунгурского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л:
Белоусова Т.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю, Администрации Кунгурского муниципального района Пермского края, Администрации Голдыревского сельского поселения Кунгурского муниципального района и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти мужа Мальцева Н.Р..
Свои требования истица обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Мальцев Н.Р., после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, автомобилей, денежных вкладов и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Истица указала, что в отношении жилого дома, автомобилей и денежных вкладов она вступила в наследство, получила свидетельство на право собственности на дом. Земельный участок не был включен в наследственную массу, так как в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей неверно указано отчество у супруга истицы. Свидетельство выдано на Мальцева Н.Р., в то время как следовало указать Мальцев Н.Р.. Оригинал данного свидетельства утрачен.
В судебном заседании истица на заявленных исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений относительно заявленных требований не имеет.
Представитель ответчика – Администрации Кунгурского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений относительно заявленных требований не имеет.
Представитель ответчика – Голдыревского сельского поселения Кунгурского муниципального района с требованиями Белоусовой Т.А. согласны.
Представитель третьего лица Отдела по Кунгурскому району ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений относительно заявленных требований третье лицо не имеет.
Суд, заслушав доводы истицы, изучив представленные суду документы, считает, что требования Белоусовой Т.А. подлежат удовлетворению.
Согласно абзацу 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено:
Истица состояла в браке с Мальцевым Н.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия «Мальцева», что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.5).
Из копии свидетельства о смерти следует, что муж истицы Мальцев Н.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Белоусова Т.А. приняла наследство после смерти мужа Мальцева Н.Р.. Наследство состоит из жилого дома по адресу: <адрес>, автомобилей, денежных вкладов (л.д.7).
Администрацией Голдыревского сельсовета 19.05.1992 года выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес> выдано на имя Мальцева Н.Р. (л.д.8).
Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, передан в собственность Мальцеву Н.Р. на основании свидетельства на право собственности на землю от 19.05.1992 года. Земельный участок имеет инвентарный номер № (л.д.9-11).
Из объяснений истицы следует, что она с Мальцевым Н.Р. прожили в браке почти тридцать лет, детей не имеют. Муж являлся собственником дома и ему как собственнику выдали свидетельство на право собственности на землю, однако допустили ошибку в написании отчества, вместо «Р.», указали «Р.». В связи с трудным отчеством мужа при жизни звали «Н.Р.». После смерти мужа она вступила в наследство. Из-за ошибки в написании отчества земельный участок не был включен в наследственную массу. Истица пользуется земельным участком после смерти супруга. Спор по наследству отсутствует. В августе 2009 года она вступила в новый брак с Белоусовым Н.Г. и приняла фамилию мужа «Белоусова».
Факт изменения истицей фамилии по браку подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.6).
Суд считает, что право собственности истицы на спорное имущество в порядке наследования следует признать.
Из материалов дела следует, что истица Белоусова Т.А. является наследником после смерти мужа Мальцева Н.Р. по закону.
Установлено, что при жизни в собственности Мальцева Н.Р. находился земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Однако, в правоустанавливающем документе была допущена ошибка в написании отчества. Подлинник свидетельства о праве собственности на землю утрачен.
Суд учитывает то обстоятельство, что истица приняла наследство, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оформила за собой право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Суд считает, что Белоусова Т.А. приняла наследство после смерти мужа Мальцева Н.Р. поскольку законом признается принятие наследства наследником в случае совершения им определенных действий. Суд учитывает также то обстоятельство, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Других наследников после смерти Мальцева Н.Р. судом не установлено.
Спора по заявленным требованиям нет. Ответчики и третье лицо возражений относительно заявленных требований не представили, заинтересованности в исходе дела не имеют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Белоусовой Т.А. право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа Мальцева Н.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Е.Е.Малышева