Дело № 2-1000/2011 07 июня 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Иконниковой А.А.
с участием истицы Вертипраховой Н.М.
третьего лица Рагозиной Л.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Вертипраховой Н.М. к администрации Кунгурского муниципального района Пермского края, Администрации Тихановского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л:
Вертипрахова Н.М. обратилась в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального района, Администрации Тихановского сельского поселения и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> и на земельную долю в земельном участке, предоставленном <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, без выдела в натуре, расположенную по адресу: <адрес>
Заявленные требования истица обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат Стуков В.М.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и земельной доли в земельном участке, площадью <данные изъяты> га, предоставленном <адрес>, без выдела в натуре, расположенной по адресу: <адрес>.
Истица указала, что земельная доля в земельном участке, площадью <данные изъяты> га без выдела в натуре была предоставлена Стукову В.М. в собственность, как работнику хозяйства. Стукову В.М. при жизни было выдано свидетельство на право собственности на землю, однако оригинал данного правоустанавливающего документа утрачен.
Истица указала, что Стуков В.М. был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>. Истица является единственным наследником Стукова В.М. второй очереди по закону, наследников первой очереди по закону у Стукова В.М. не имеется. После смерти брата истица фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, распорядилась его имуществом, взяла для себя вещи брата, произвела расходы на его похороны, обрабатывает земельный участок.
Истица указала, что нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Стукова В.М., поскольку в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, кроме того, утерян оригинал свидетельства на право собственности на землю, выданный на земельную долю в земельном участке, предоставленном Стукову В.М. - <адрес>.
Завещания в пользу иных лиц Стуков В.М. не оставил. Кроме истицы, наследником Стукова В.М. второй очереди по закону является сестра Рагозина Л.М. В браке Стуков В.М. не состоял. Единственный сын Стукова В.М. – Стуков А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица на заявленных исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика администрации Кунгурского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя, о чем направили в суд письмо, возражений относительно заявленных требований ответчик не имеет. Полагает, что не является надлежащим ответчиком по данному делу.
Представитель ответчика администрации Тихановского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по иску не имеют.
Представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по делу не имеют.
Представитель третьего лица СПК «Колхоз им.Чапаева» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают.
Третье лицо Рагозина Л.М. требования Вертипраховой Н.М. поддерживает, на наследство не претендует.
Суд, заслушав доводы истицы, третьего лица, изучив представленные суду документы, считает, что требования Вертипраховой Н.М. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 546 ГК РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Согласно абзацу 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено:
Стуков В.М. работал в колхозе <адрес> <адрес> с марта 1990 года по декабрь 1994 года, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.22).
Из справки СПК «Колхоз им.Чапаева» следует, что Стуков В.М. имеет земельную долю площадью <данные изъяты> га в земельном участке <адрес> без выдела в натуре, задолженности по оплате земельного налога не имеет (л.д.23). Данный факт подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серии № № (л.д.35-36).
В кадастровой выписке о земельном участке Стуков В.М. значится собственником земельной доли (л.д.19, 21).
Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ Стукову В.М. передан в собственность земельный участок для ведения личного хозяйства, площадью <данные изъяты> га. Кадастровый номер земельного участка № (л.д.14).
Постановлением Тихановского сельского поселения № 15 от 31.03.2010 года изменен вид разрешенного использования земельного участка, находящего по адресу: <адрес> с «для жилищных нужд» на «для ведения личного подсобного хозяйства» (л.д.17).
Постановлением Тихановского сельского поселения № 16 от 31.03.2010 года уточнен адрес земельного участка переданному Стукову В.М. на основании свидетельства на право собственности на землю от 30.04.1992 года. Постановлено считать местоположение земельного участка: <адрес> (л.д.18).
Согласно справке Администрации Тихановского сельского поселения № 159 от 05.04.2010 года свидетельство на право собственности на землю от 30.04.1992 года на имя Стукова В.М, выдано на земельный участок, расположенный в <адрес> (л.д.15).
В кадастровом паспорте от 27.04.2010 года собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, указан Стуков В.М. Земельному участку присвоен кадастровый номер № (л.д.16).
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения по земельному участку, с кадастровым номером №, расположенным <адрес> (л.д.20).
Истица Вертипрахова Н.М. является родной сестрой Стукова В.М.. Истица, в девичестве Стукова Н.М., вступила в брак с Вертипраховым П.А. и приняла его фамилию. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о рождении, регистрации брака (л.д.5-7). Их мать Стукова А.М., после регистрации брака Попкова А.М., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о рождении истицы, её брата, справкой о заключении брака их матери и копией свидетельства о смерти их матери (л.д.10-11). Истица Вертипрахова Н.М. приняла наследство после смерти матери Попковой А.М., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.12).
Брат истицы, Стуков В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.4).
Согласно справке Администрации Тихановского сельского поселения № 93 от 01.04.2011 года Стуков В.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти был зарегистрирован в <адрес>, один (л.д.24).
У Стукова В.М. был сын Стуков А.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.13).
Из объяснений истицы следует, что наследниками Стукова В.М. второй очереди по закону являются она и сестра Рагозина Л.М. – третье лицо по делу. После смерти брата Стукова В.М. истица фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, распорядилась его имуществом, взяла для себя вещи брата, произвела расходы на его похороны. После смерти брата открылось наследство в виде дома с земельным участком в <адрес>, а также земельной доли. Истица со своей семьей ремонтировала наследственный дом, строила хозяйственные постройки, однако в 2006 году дом горел. Истица продолжает использовать земельный участок, производит посадки, собирает урожай. Спора по наследству нет. Рагозина Л.М. на наследство не претендует. Наследников первой очереди по закону нет: их мать Попкова А.М. умерла в ДД.ММ.ГГГГ года, Стуков В.М. не был женат, его единственный сын А. погиб в армии.
Третье лицо Рагозина Л.М. подтвердила пояснения истицы Вертипраховой Н.М. Рагозина Л.М. на наследство не претендует, с иском согласна.
Как следует из объяснений истицы она своевременно не обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в земельном участке и на земельный участок в д.Одина Вертипраховой Н.М. было отказано, поскольку истица пропустила шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и утрачен правоустанавливающий документ на земельную долю.
Суд считает, что право собственности истицы на спорное имущество в порядке наследования следует признать.
Из материалов дела следует, что истица является наследником второй очереди по закону после смерти своего брата Стукова В.М. Она фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, распорядилась имуществом брата, произвела расходы на его похороны, использует земельный участок для посадки. Суд считает, что истица вступила в наследство фактически, поскольку законом признается принятие наследства наследником в случае совершения им определенных действий. Суд учитывает то обстоятельство, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Других наследников после смерти Стукова В.М. судом не установлено. Спора по заявленным требованиям нет. Факт принятия истицей Вертипраховой Н.М. наследства после смерти брата Стукова В.М. в судебном заседании установлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Вертипраховой Н.М. право собственности в порядке наследования на:
-на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и
-на земельную долю в земельном участке, предоставленном <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, без выдела в натуре, расположенную по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Е.Е.Малышева