Дело № 2-1024/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Кунгур Пермского края 06 июня 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Чулатаевой С.Г.,
при секретаре Пастуховой Н.Д.,
с участием истца Денисова А.А.,
представителя ответчика СПК «Колхоз им. Чапаева» - Башкирцева К.К., действующей на основании доверенности от 06.06.2011 года.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Денисова А.А. к Администрации Кунгурского муниципального района Пермского края, СПК «Колхоз им. Чапаева» о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Денисова А.А. обратилась в суд с иском к Администрации Кунгурского муниципального района Пермского края, СПК «Колхоз им. Чапаева» о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты> га сельхозугодий без выдела в натуре в земельном участке, предоставленном СПК «Колхоз им. Чапаева».
В обоснование заявленных требований указывает на то, что является наследником по закону собственника указанной доли – Семенова Н.В. (матери истца), умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что является единственным наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследство, но не имеет возможности оформить права в связи с утратой оригинала свидетельства о праве на земельную долю.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, пояснила, что единственный ребенок, ее родители в браке не состояли, сведений о родителях матери она не имеет.
Представитель ответчика Администрации Кунгурского муниципального района Пермского края в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не представил.
Представитель ответчика - СПК «Колхоз им. Чапаева» возражений по иску не имеет.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Пермскому краю в суд не явился, о месте и времени заседания извещен, возражений по иску не представил.
Заслушав объяснения участников дела, показания свидетеля Усольцевой Р.М., исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку истцом заявлено требование о признании за ним права собственности по праву наследования после смерти Семенова Н.В., суд считает подлежащими применению нормы ГК РСФСР в части наследственных правоотношений, действовавшие на момент открытия наследства.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Судом установлено:
Истец является дочерью наследодателя Семенова Н.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении истца (л.д.6), данных о личности наследодателя, указанных в свидетельстве о смерти (л.д. 5), ответчиками, третьим лицом факт указанных родственных отношений не оспаривается.
Как следует из объяснений участников дела, документов дела, Семенова Н.В. умерла – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), проживавшая с ней совместно дочь – Денисова А.А. фактически приняла открывшееся наследство, однако к нотариусу для оформления перешедших к ней прав не обратилась, переход прав не регистрировала.
Так, истец пояснила, что после смерти матери остались личные вещи матери, которыми она распорядилась, что-то осталось в квартире, где она проживет, какие-то вещи она отдала. Факт совместного проживания с наследодателем и пользование имуществом наследодателя после ее смерти подтверждается справкой, выданной администрацией Тихановского сельского поселения (л.д. 13).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец является наследником Семенова Н.В. по закону, принявшей наследство в установленном порядке.
Как следует из материалов дела, на день открытия наследства Семенова Н.В. принадлежала на праве собственности земельная доля площадью <данные изъяты> га сельхозугодий без выдела в натуре в земельном участке, предоставленном СПК «Колхоз им. Чапаева». Указанное обстоятельство подтверждается данными о работе наследодателя в хозяйстве (л.д. 8), сведениями СПК «Колхоз им. Чапаева» о предоставлении указанной доли (л.д.9). Также подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Семенова Н.В. является собственником земельной доли без выдела в натуре площадью <данные изъяты> га на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ серя РФ Ш № (247919), л.д. 10, 11-12.
Поскольку судом установлен факт принятия Денисова А.А. наследства, открывшегося после смерти матери Семенова Н.В., к ней в порядке правопреемства перешло и право собственности на земельную долю.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права. Поскольку регистрация права собственности в уполномоченном государственном органе является правоподтверждающим действием и сама по себе не является основанием для возникновения или прекращения права собственности на недвижимое имущество, суд приходит к выводу о правомерности применения признания права как способа защиты права собственности истца.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное в иске имущество не может быть признано выморочным, право собственности на него перешло к истцу в связи с фактическим принятием наследства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Денисова А.А. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га сельхозугодий без выдела в натуре в земельном участке, предоставленном в коллективном предприятии им. Чапаева, в порядке наследования после смерти Семенова Н.В..
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья С.Г.Чулатаева