о разделе общего совместного имущества



Дело № 2-761/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Кунгур                                                             09 июня 2011 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи     Чулатаевой С.Г.,

при секретаре                 Пастуховой Н.Д.,

с участием истца – Толкачева Т.В.,

представителя истца – адвоката Задориной И.В., действующей по ордеру от 10.05.2011 года № 215566,

ответчика Толкачев А.С.,

представителя ответчика - Батуриной Е.В., действующей на основании доверенности от 23.03.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Толкачева Т.В. к Толкачев А.С. о разделе общего совместного имущества,

                                                                 у с т а н о в и л:

    Толкачева Т.В. обратилась в суд с иском к Толкачев А.С. о разделе общего совместного имущества, в том числе приобретенного для ведения бизнеса товара на общую сумму – <данные изъяты> рублей; автомобилей марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; возращенного по решению суда суммы задатка по сделке совершенной в период брака в сумме – <данные изъяты> рублей.

    Истец просит определить стоимость ее доли в указанном имуществе в размере 869 500 рублей и обязать ответчика ее выплатить.

    В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения на следующих условиях:

        Сторонам настоящего соглашения на праве совместной собственности принадлежит 3-комнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. (в т.ч. жилая 38 кв.м.) на <данные изъяты> этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома, расположенная по адресу <адрес>.

            Указанная квартира принадлежит сторонам настоящего соглашения на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ГУ ФРС по ПО и КПАО ДД.ММ.ГГГГ за , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны договорились определить доли в вышеуказанной квартире в следующих размерах: Толкачев А.С. - ? доля общей собственности; Толкачева Т.В. – ? доля общей собственности.

    В счет исполнения обязательств перед Истцом по передаче доли в совместно нажитом супругами в браке имуществе в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, Ответчик передает в собственность Истца ? долю квартиры, указанной в пункте 1 настоящего соглашения, принадлежащей сторонам настоящего соглашения на праве общей собственности.

        Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о разделе совместно нажитого и указанного в иске имущества.

        Стороны пришли к соглашению о распределении судебных расходов между Истцом и Ответчиком в равных долях, в связи с чем, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязуется выплатить Истцу:

        <данные изъяты> рублей в возмещение 50% расходов по уплате государственной пошлины;

        <данные изъяты> рублей в возмещение 50% стоимости услуг по оценке автомобилей.

Расходы на оплату услуг представителей стороны настоящего соглашения несут самостоятельно.

        Объект недвижимого имущества, указанный в пункте 1 настоящего соглашения не продан, не подарен, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, свободен от любых прав и притязаний третьих лиц.

        Настоящее соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых хранится в Управлении Росреестра по Пермскому краю, один экземпляр передается на утверждение Кунгурского городского суда и хранится в материалах гражданского дела , остальные выдаются Сторонам.

Условия мирового соглашения были подписаны сторонами в судебном заседании, приобщены к материалам дела (л.д. 150).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дела в качестве третьих лиц были привлечены Гладких О.М., Порозов А.В., в суд указанные лица не явились.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что условия мирового соглашения, указанные в приобщенном к материалам дела мировом соглашении были определены и подписаны сторонами дела добровольно, без принуждения, что подтверждается подписями участников процесса, объяснениями сторон в процессе.

В соответствии с п. 2 ст. 38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

        Как установлено судом, брак истца и ответчика был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), стороны имеют на праве совместной собственности квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. (в т.ч. жилая 38 кв.м.) по адресу <адрес> (л.д. 151, 152), иное имущество.

        Суд, изучив условия мирового соглашения, предложенные сторонами, приходит к выводу о том, что условия соглашения не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировое соглашение может быть утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 13, 39, 173, 220-221 ГПК РФ, в том числе о том, что при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - сторонам разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.13 ГПК РФ данное определение имеет силу судебного решения и в случае его не исполнения в указанный срок в добровольном порядке, подлежит принудительному исполнению.

При данных обстоятельствах, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.152, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-761/2011 по иску Толкачева Т.В. к Толкачев А.С. о разделе общего совместного имущества на следующих условиях:

1. Толкачева Т.В. и Толкачев А.С. определили доли в принадлежащей им на праве общей совместной собственности трехкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м. (в т.ч. жилой 38 кв.м.) на 3 этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу <адрес> следующих размерах:

Толкачев А.С. - ? доля общей собственности;

Толкачева Т.В. – ? доля общей собственности.

    В счет исполнения обязательств перед Толкачева Т.В. по передаче доли в совместно нажитом супругами в браке имуществе в размере <данные изъяты> рублей, Толкачев А.С. передает в собственность Толкачева Т.В. принадлежащую ему ? долю квартиры, указанной в пункте 1 настоящего соглашения, принадлежащей сторонам на праве общей собственности.

        Толкачева Т.В. отказывается от исковых требований к Толкачев А.С. о разделе совместно нажитого и указанного в иске имущества.

        Стороны пришли к соглашению о распределении судебных расходов в равных долях, в связи с чем, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Толкачев А.С. обязуется выплатить Толкачева Т.В.:

            - <данные изъяты> в возмещение 50% расходов по уплате государственной пошлины;

            - <данные изъяты> в возмещение 50% стоимости услуг по оценке автомобилей.

Расходы на оплату услуг представителей стороны настоящего соглашения несут самостоятельно.

    Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, при неисполнении мирового соглашения в указанные сроки в добровольном порядке мировое соглашение подлежит принудительному исполнению.

    Определение является основанием для внесения в единый государственный реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей об определении долей, действий по разделу общего совместного имущества.

    Считать определение суда основанием для прекращения права общей совместной собственности Толкачева Т.В. и Толкачев А.С. на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. (в т.ч. жилой 38 кв.м.) на 3 этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу <адрес>.

    Считать определение суда основанием для возникновения общей долевой собственности Толкачева Т.В. и Толкачев А.С. на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. (в т.ч. жилой 38 кв.м.) на 3 этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу <адрес> - в размере ? доли за каждым.

    Считать определение суда основанием для прекращения права собственности Толкачев А.С. на ? долю в праве на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. (в т.ч. жилой 38 кв.м.) на 3 этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу <адрес>; регистрации права собственности на указанную долю в праве собственности за Толкачева Т.В..

    В случае неисполнения ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ условий п. 4 мирового соглашения, исполнить его принудительно:

    Взыскать с Толкачев А.С. в пользу Толкачева Т.В. <данные изъяты> в возмещение 50 % расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей в возмещение 50 % стоимости услуг по оценке автомобилей.

    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья:                            С.Г.Чулатаева