Дело № 2-597 (2011)
З а о ч н о е р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г.Кунгур 09 июня 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Прониной Л.С.
при секретаре Кошкаровой Л.М.
с участием прокурора Федотовой Ю.Ю.
истицы Чумаченко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Чумаченко Е.И. к закрытому акционерному обществу «Виктория» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца,
у с т а н о в и л:
Чумаченко Е.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «Виктория» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, она просит взыскать в ее пользу в возмещение вреда в связи со смертью кормильца ? часть среднемесячного заработка ее мужа ФИО2.
В обоснование иска истица указала, что ФИО2 работал механиком в ЗАО «Севернефтестрой».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб в результате несчастного случая на производстве, вследствие поражения техническим электрическим током.
Причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ, в том числе из-за недостаточного надзора со стороны специалистов ЗАО «Севернефтестрой». Эта причина указана в акте о несчастном случае на производстве, составленном ДД.ММ.ГГГГ.
С 2005 года истица находится на пенсии, не работает, других средств к существованию, кроме заработка мужа, она не имела, находилась на иждивении супруга.
После смерти мужа ее здоровье ухудшилось, она проходила дорогостоящее лечение.
Истица просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба по случаю гибели мужа ? часть его заработка.
При подготовке к рассмотрению дела к участию в деле в качестве ответчика привлечено ЗАО «Севернефтестрой». Истица уточнила свои требования, она просит взыскать с ответчика единовременно в возмещение вреда в связи со смертью супруга ФИО2 единовременно 1 468 903 рубля 94 копейки и ежемесячно взыскивать с ответчика по 40 802 рубля 89 копеек.
В судебное заседание истица представила расчет суммы в возмещение вреда в связи со смертью супруга, ФИО2, просит взыскать единовременно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 661 007 рублей 88 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика 58815 рублей 48 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать с ответчика в ее пользу ежемесячно пожизненно в возмещение вреда в связи со смертью кормильца по 18 361 рублю 33 копейки.
Истица пояснила, что ее супруг, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ работал механиком в ЗАО «Севернефтестрой» и погиб при исполнении трудовых обязанностей ДД.ММ.ГГГГ. Причиной его гибели явилась неудовлетворительная организация производства работ, недостаточный надзор со стороны специалистов ЗАО «Севернефтестрой».
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Севернефтестрой» реорганизовано путем слияния в ЗАО «Виктория», последнее является правопреемником ЗАО «Севернефтестрой».
Поскольку документы о заработной плате ФИО2 ЗАО «Севернефтестрой» и ЗАО «Виктория» не представили, истица просит исчислить размер возмещения вреда в связи со смертью кормильца с учетом сведений о заработной плате работников ХМАО-Югра по виду экономической деятельности «строительство» за 2006 год, которая составила 21 720 рублей 50 копеек, взыскать с ответчика в ее пользу единовременно за три года, предшествующих обращению в суд, 719 823 рубля 36 копеек и единовременно пожизненно взыскивать в ее пользу по 18 361 рублю 33 копейки с индексацией в установленном законом порядке
Ответчики, ЗАО «Виктория» и ЗАО «Севернефтестрой», о рассмотрении дела извещались, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.
С учетом мнения истицы и заключения прокурора дело рассматривается в порядке заочного производства.
Прокурор считает, что иск подлежит удовлетворению.
Заслушав доводы истицы, изучив письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение имеют:
нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
ребенок умершего, родившийся после его смерти;
один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающихся по состоянию здоровья в постороннем уходе;
лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Судом установлено:
Истица Чумаченко Е.И. является супругой ФИО2. Это обстоятельство подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.21).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.14).
На момент смерти ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Севернефтестрой», ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу механиком в эту организацию, о чем имеется запись в его трудовой книжке (л.д.32).
ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей. Это обстоятельство подтверждается копией акта о несчастном случае на производстве (форма Н-1) от ДД.ММ.ГГГГ.
В акте о несчастном случае указана причина несчастного случая: неудовлетворительная организация производства работ, в том числе недостаточный надзор со стороны специалистов ЗАО «СНС» за ходом выполнения работ, допуск к производству работ, к которым предъявляются повышенные требования по безопасности труда, работников без проведения обучения и проверки знаний норм и правил работы в электроустановках (нарушение требований п.1.4.5; 1.8.3 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей) (л.д.5).
Вина ЗАО «Севернефтестрой» в гибели ФИО2 подтверждается вступившим в законную силу решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и компенсации морального вреда.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Севернефтестрой» реорганизовано путем слияния с ЗАО «Виктория» на основании решения о реорганизации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме слияния (л.д.79,80).
Для внесения изменений в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица, руководителем постоянно действующего исполнительного органа ЗАО «Виктория» ФИО6 были представлены документы: решение о внесении изменений, решение о реорганизации юридического лица, договор о слиянии, передаточный акт (л.д.80,81).
В соответствии с п.1 ст.57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразовании) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами).
Согласно п.1 ст.58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.
Таким образом, при реорганизации юридического лица ЗАО «Севернефтестрой» путем слияния в ЗАО «Виктория», последнее является правопреемником прав и обязанностей ЗАО «Севернефтестрой», следовательно, несет обязанность по возмещению вреда в связи со смертью кормильца перед истицей.
С учетом изложенного, суд считает, требование истицы о возложении обязанности по возмещению вреда в связи со смертью кормильца на ЗАО «Виктория» подлежит удовлетворению.
Истица состояла в браке с ФИО2, на момент смерти ФИО2 брак не был расторгнут.
Истица и ее супруг ФИО2 были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МУ «ЖКХ» (л.д.11).
Истица Чумаченко Е.И. на момент смерти супруга достигла пенсионного возраста и ей назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ. Она являлась единственным иждивенцем ФИО2, так как его отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Это обстоятельство подтверждается копией паспорта истицы, копией пенсионного удостоверения, справкой отдела ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138,12, 54,127).
Дети ФИО2: дочь Елена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын Алексей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигли совершеннолетия.
Согласно ч.1 ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются полученные им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
Согласно п.4 ст.1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Сведения о размере заработной плате ФИО2 ответчиком не представлены.
Истица просит исчислить заработную плату погибшего супруга, исходя из среднемесячной заработной платы работников ХМАО - Югра по виду экономической деятельности «строительство» за 2006 год, составившей 21 720 рублей 50 копеек (л.д.52).
Суд считает обоснованным довод истицы. Поскольку истица не имеет возможности получить справку о заработной плате супруга, иным путем невозможно исчислить возмещение вреда в связи со смертью кормильца.
Исходя из требований ст.318 ГК РФ).
Согласно ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина; в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях индексируются с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Порядок индексации сумм в возмещение вреда в соответствии со ст.318 ГК РФ определяется Федеральными законами, поэтому сумма возмещения вреда по случаю потери кормильца, подлежащая уплате ответчиком в пользу истицы должна быть проиндексирована с учетом Федеральных законов.
Федеральным законом от 26.12.2005 года № 189-ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год» уровень инфляции на 2006 год установлен 9%.
Федеральным законом от 19.12.2006 года «О федеральном бюджете на 2007 год» уровень инфляции на 2007 год установлен 8%.
Федеральным законом от 24.07.2007 года № 198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» уровень инфляции на 2008 год установлен 10,5 %.
Федеральным законом от 24.11.2008 года № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» уровень инфляции установлен на 2009 год 13 %.
Федеральным законом от 02.12.2009 года № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2010 годов» уровень инфляции на 2010 год установлен 8%.
Федеральным законом от 13.12.2010 года № 357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» уровень инфляции на 2011 год установлен 6,5 %.
С учетом уровня инфляции сумма заработной платы ФИО2, из которой следует исчислять размер возмещения вреда, составляет 36 722 рубля 66 копеек (21 720.20 х 9% х 8% х 10,5% х 13% х 8% х 6,5%): 100%= 36 722 рубля 66 копеек).
С учетом требований п.1 ст. 1089 ГК РФ истица имела право на получение от супруга ? части его заработка (дохода), поскольку иных иждивенцев у ФИО2 нет, следовательно, она имеет право на возмещение ей вреда в связи со смертью кормильца в размере 18 361 рубль 33 копейки (36722,66:2 = 18361.33).
Суд считает, требование истицы о возмещении вреда в связи со смертью кормильца подлежит удовлетворению.
Единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в пользу истицы с ответчика ЗАО «Виктория», правопреемника ЗАО «Севернефтестрой» следует взыскать 719 823 рубля 36 копеек (18 361.33 х 36 месяцев)+ (18 361.33 : 31 дн. х 28 дн.) + 18 361.33 + 18 361.33 + (18 361.33 : 30 дн. х 9 дн. = 719 823.36).
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, поэтому в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина должна быть взыскана в размере, установленном п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 15 104 рубля с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Кунгур».
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Виктория» в пользу Чумаченко Е.И. в возмещение вреда в связи со смертью кормильца единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ семьсот девятнадцать тысяч восемьсот двадцать три рубля 36 копеек.
Взыскивать с закрытого акционерного общества «Виктория» в пользу Чумаченко Е.И. в возмещение вреда в связи со смертью кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по восемнадцать тысяч триста шестьдесят одному рублю 33 копейки ежемесячно пожизненно с учетом индексации в установленном законом порядке.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Виктория» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Кунгур» пятнадцать тысяч сто четыре рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.С.Пронина