Дело № 2- 1111/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июня 2011 года г.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе :
председательствующего судьи Колеговой Н.А.,
при секретаре Самариной Е.А.,
с участием прокурора Трясцыной Н.О.,
представителя ответчика Соколовой И.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Кунгурского городского прокурора в интересах Вавилина А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» о признании договора подряда трудовым договором, взыскании задолженности по заработной плате.
У С Т А Н О В И Л :
Кунгурский городской прокурор в интересах Вавилина А.Ю. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» о признании Вавилина А.Ю. состоящим в трудовых отношениях с ООО «Надежда» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Вавилиным А.Ю. и ООО «Надежда» трудовым; обязании ООО «Надежда» оформить письменный трудовой договор с Вавилиным А.Ю. и внести записи о приеме и об увольнении в его трудовую книжку; взыскании с ООО «Надежда» в пользу Вавилина А.Ю. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Надежда» и Вавилиным А.Ю. заключен договор подряда по выполнению работы скотника по уходу за телками на Плехановской МТФ. Пунктом 2.2 договора подряда установлен срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цена работы и порядок оплаты работы договором подряда не установлены. Договором подряда регулируются отношения, связанные с выполнением определенной работы с дальнейшей передачей результата работы заказчику.
В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора подряда Вавилин А.Ю. обязан выполнить работу скотника по уходу за телками на Плехановской МТФ. Данная должность является штатной должностью в ООО «Надежда», включена в штатное расписание. Из формулировки предмета договора подряда следует, что Вавилин А.Ю. лично выполняет работу по уходу за телками на Плехановской МТФ, подчиняется определенному графику работы, имеет периодичную оплату за фактически отработанное время по сдельным расценкам, утвержденным для работников ООО «Надежда» (ежемесячно за январь, февраль, март, апрель 2011 года), а не по конечному результату выполненных работ по договору подряда. Акт приема-сдачи результата работы не составлялся. Вавилину А.Ю. бухгалтерией ООО «Надежда» ежемесячно производилось начисление и выплата районного коэффициента к заработной плате, выплата премии, которая является составной частью заработной платы, что свидетельствует о наличии между Вавилиным А.Ю. и ООО «Надежда» трудовых, а не гражданско-правовых отношений. Вавилин А.Ю. в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ уволен ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ. Записи в трудовую книжку Вавилина А.Ю. о приеме на работу и об увольнении не внесены.
По представленным в прокуратуру документам ООО «Надежда» имеет задолженность перед Вавилиным А.Ю. по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика Соколова И.Ю. исковые требования признала полностью.
Признание иска представителем ответчика принято судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ст.702, п.1 ст.703, п.1 ст.720 ГК РФ, ст.ст.11, 15, 56, 66, ч.1 ст.140, ч.6 ст.136 ТК РФ требования Кунгурского городского прокурора подлежат удовлетворению. Следует признать Вавилина А.Ю. состоящим в трудовых отношениях с ООО «Надежда» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Вавилиным А.Ю. и ООО «Надежда» трудовым; обязать ООО «Надежда» оформить письменный трудовой договор с Вавилиным А.Ю., внести записи о приеме и об увольнении в его трудовую книжку. Взыскать с ООО «Надежда» в пользу Вавилина А.Ю. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Надежда» в доход Муниципального образования «Город Кунгур» следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Вавилина А.Ю. состоящим в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «Надежда» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Признать договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Вавилиным А.Ю. и Обществом с ограниченной ответственностью «Надежда» трудовым.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Надежда» оформить письменный трудовой договор с Вавилиным А.Ю., внести записи о приеме и об увольнении в его трудовую книжку.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Надежда» в пользу Вавилина А.Ю. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Надежда» в доход Муниципального образования «Город Кунгур» государственную пошлину в размере 400 рублей (Четыреста рублей).
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.А.Колегова