Дело № 2-898/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кунгур Пермского края 15 июня 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Чулатаевой С.Г.,
при секретаре Пастуховой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края в порядке заочного производства гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Жилищного кредитования» к Хахалкин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Банк Жилищного кредитования» обратилось в суд с иском к ответчику Хахалкин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Заявленные требования обосновывает тем, что Хахалкин А.А. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил от Закрытого акционерного общества «Банк Жилищного кредитования» кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени заседания извещен, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела по существу без его участия.
Ответчик Хахалкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства, указанному им в кредитном договоре, с регистрационного учета по месту жительства ответчик снят.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Учитывая ходатайство представителя истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, протокольным определением было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив документы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Банк Жилищного кредитования» и Хахалкин А.А., был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями договора ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых (л.д. 8-10).
Как следует из выписки по кредитному счету ответчика - ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором было перечислено <данные изъяты> (л.д. 5-6). Ответчиком в суд доказательств неисполнения банком обязательства не представлено.
Таким образом, суд полагает установленным, что кредитор надлежащим образом выполнил возложенные на него кредитным договором обязательства.
Пунктом 4 договора установлено, что заемщик обязан осуществлять платежи по возврату кредита ежемесячно путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей, размер платежа определяется разделом 1 заявления-анкеты, подписанной заемщиком. Размер указанного платежа на согласованных сторонами условиях была определена как <данные изъяты>.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается данными о движении средств по ссудному счету заемщика, согласно которому ответчик в период до июня 2010 года вносил установленные договором платежи, последний платеж был внесен – ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты зачисления на счет в погашение кредитных обязательств заемщиком не производились (л.д. 5-6).
Сведений о погашении задолженности по договору на момент рассмотрения исковых требований суду не представлено. Таким образом, суд полагает установленным, что заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков погашения, задолженность по обязательствам образовалась в связи с тем, что погашение задолженности производилось с нарушением установленных договором сроков, с июня 2010 года каких-либо платежей по кредитному договору заемщиком не вносилось.
В соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 8-10), п. 10 тарифов (л.д. 13), при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, выполненному с учетом погашения заемщиком части задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила: <данные изъяты>. В том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, сумма просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>, сумма просроченной задолженности по процентам на просроченный основной долг - <данные изъяты>, сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - <данные изъяты>, сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов по кредиту - <данные изъяты> копейки, сумма ежемесячной комиссии - <данные изъяты>.
Сумма задолженности исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком возражений по представленному истцом расчету не представлено.
В силу ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 3) подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Хахалкин А.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Жилищного кредитования» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>
Взыскать с Хахалкин А.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Жилищного кредитования» в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины - 7 <данные изъяты>.
Ответчик Хахалкин А.А. вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, подать в Кунгурский городской суд заявление об его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Г.Чулатаева