Дело № 2-1020/2011 23 июня 2011 года.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Иконниковой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Клементьеву С.В., Клементьевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» филиал в г.Пермь обратилось в суд с иском к Клементьеву С.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 5205-803/00004 от 21.12.2007 года в сумме 2 036 668 руб. 74 коп., из которых:
- просроченная задолженность по основному долгу – 1 410 256 руб. 64 коп.,
- проценты за кредит 181200 руб. 09 коп.,
- неустойка по кредиту 311 022 руб. 54 коп.,
- неустойка по процентам 122 389 руб. 47 коп.,
- неустойка по уплате страхового взноса 11800 руб.
Истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее Клементьевой О.В. на основании договора об ипотеке № 5205-803/00004/1101 от 23.12.2009 года:
- здание лесопильно-тарного цеха, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный номер № лит.А;
- здание пристроя к лесопильно-тарному цеху, лит.Ж, общей площадью <данные изъяты> кв.м.;
- земельный участок для размещения хозяйственных построек, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 966 кв.м, кадастровый номер №
расположенные по адресу: <адрес>.
Истец просит определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 940 000 руб.
Истец просит взыскать с Клементьева С.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 383 руб. 34 коп. и взыскать с Клементьевой О.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что 21.12.2007 года между банком и ИП Клементьевым С.В. был заключен кредитный договор № 5205-803/00004, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 360 000 руб. сроком до 20.12.2010 года на приобретение пиловочного материала при условии погашения задолженности по основному долгу частями в соответствии с графиком погашения и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом. Обязательство по выдаче кредита истцом было исполнено.
Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор об ипотеке № 5205-803/00004/1101 от 23.12.2009 года между банком и Клементьевой О.В. В залог предоставлено недвижимое имущество: здание лесопильно-тарного цеха, общей площадью <данные изъяты> кв.м, здание пристроя к лесопильно-тарному цеху, общей площадью <данные изъяты> кв.м, земельный участок для размещения хозяйственных построек, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Стороны по соглашению оценили предмет залога на сумму 2 940 000 руб.
Истец указал, что в течение срока пользования кредитом заемщиком допущено многократное нарушение сроков возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов по нему, гашение платежей и процентов по кредиту полностью прекратилось с 21.07.2010 года.
Истец указал, что по состоянию на 11.05.2011 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 036 668 руб. 74 коп.
02.03.2011 года заемщику и залогодателю были отправлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, которые остались без ответа и удовлетворения.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя, о чем направили суду письмо, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчики Клементьев С.В., Клементьева О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.
Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Судом установлено:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» является юридическим лицом, кредитной организацией, действующей в форме открытого акционерного общества, что подтверждается копией устава (л.д.36-39), копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д.35), копией генеральной лицензии на осуществление банковских операций (л.д.34), копией Положения о Филиале ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г.Пермь (л.д.40-44).
21.12.2007 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Клементьевым С.В. был заключен кредитный договор № 5205-803/00004, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 360 000 руб. сроком до 20.12.2012 года включительно под 16% годовых (л.д.14-19).
В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и Клементьевой О.В. был заключен договор об ипотеке № 5205-803/00004/1101, в соответствии с условиями которого залогодатель передала банку в залог недвижимое имущество: здание лесопильно-тарного цеха, общей площадью <данные изъяты> кв.м, здание пристроя к лесопильно-тарному цеху, общей площадью <данные изъяты> кв.м, земельный участок для размещения хозяйственных построек, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Стороны по соглашению оценили предмет залога на сумму 2 940 000 руб.(л.д.21-29).
Из заявления истца следует, что в течение срока пользования кредитом заемщиком допущено многократное нарушение сроков возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов по нему, гашение платежей и процентов по кредиту полностью прекратилось с 21.07.2010 года. По состоянию на 11.05.2011 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 036 668 руб. 74 коп.
В адрес ответчиков истцом направлялись требования о необходимости погашения задолженности по кредитному договору (л.д.31-33)
Суд полагает, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Клемеентьева С.В., подлежат удовлетворению.
Копия расчета исковых требований по договору (л.д.6-8) свидетельствует о том, что задолженность Клементьева С.В. по договору о предоставлении кредитной линии составляет в сумме 2 036 668 руб. 74 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 410 256 руб. 64 коп., проценты за кредит 181200 руб. 09 коп., неустойка по кредиту 311 022 руб. 54 коп., неустойка по процентам 122 389 руб. 47 коп., неустойка по уплате страхового взноса 11 800 руб.
Данный расчет ответчиками не оспаривается.
Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Установлено, что между истцом и ответчиком Клементьевой О.В. был заключен договор об ипотеке, п.3.1. которого предусматривает, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) залогодателем своих обязательств по кредитному договору банк имеет право обратить взыскание на предмет залога. Пункт 3.2 указанного договора предусматривает, что обращение взыскания на предмет залога и его реализация осуществляется в соответствии с действующим законодательством. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также определенная истцом начальная продажная цена ответчиками не оспаривается.
Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Клементьева С.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» филиал в г.Пермь задолженность по кредитному договору № 5205-803/00004 от 21.12.2007 года в сумме 2 036 668 (два миллиона тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 74 коп., из которых:
- просроченная задолженность по основному долгу – 1 410 256 руб. 64 коп.,
- проценты за кредит 181 200 руб. 09 коп.,
- неустойка по кредиту 311 022 руб. 54 коп.,
- неустойка по процентам 122 389 руб. 47 коп.,
- неустойка по уплате страхового взноса 11 800 руб.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Клементьевой О.В. на основании договора об ипотеке № 5205-803/00004/1101 от 23.12.2009 года:
- здание лесопильно-тарного цеха, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный номер №, лит.А;
- здание пристроя к лесопильно-тарному цеху, лит.Ж, общей площадью <данные изъяты> кв.м.;
- земельный участок для размещения хозяйственных построек, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 966 кв.м, кадастровый номер <адрес>;
расположенные по адресу: <адрес>.
Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 940 000 (два миллиона девятьсот сорок тысяч) рублей.
Взыскать с Клементьева С.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» филиал в г.Пермь сумму государственной пошлины в размере 18 383 руб. (восемнадцать тысяч триста восемьдесят три) руб. 34 коп.
Взыскать с Клементьевой О.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» филиал в г.Пермь сумму государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Е.Малышева