ДЕЛО № 2-1013/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кунгур Пермский край 03 июня 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Чулатаевой С.Г.,
при секретаре Пастуховой Н.Д.,
с участием истца Сомов В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомов В.И. к МБУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации города Кунгура Пермского края», ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Сомов В.И. обратился в суд с иском к МБУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации города Кунгура Пермского края», ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования после смерти Бурматова И.Н. на ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; денежные средства наследодателя, хранящиеся на вкладе в Кунгурском отделении № 1638 ОАО «Сбербанк России».
Заявленные требования мотивирует тем, что после смерти его отца, наследником которого по завещанию он является, открылось наследство, в том числе доля в праве на земельный участок, вклад в банке. Указывает, что он принял часть наследственного имущества, однако в оформлении прав в отношении указанного в иске имущества ему было отказано нотариусом.
В судебном заседании заявленные требования поддерживает.
Представитель ответчика - МБУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации города Кунгура Пермского края» в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, также указывает, что поскольку не имеет правовой заинтересованности в деле, является ненадлежащим ответчиком.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не представил, также полагает, что является ненадлежащим ответчиком.
Третье лицо Петров А.В., сособственник наследодателя в отношении земельного участка в суд не явился, по месту жительства почтовые уведомления не получает.
Суд, заслушав объяснения истца, изучив представленные документы, считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Одним из установленных ст. 12 ГК РФ способов защиты гражданского права является признание права.
Как установлено п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно п.п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку истцом заявлено требование о признании собственности по праву наследования, после смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ, суд считает подлежащими применению нормы ГК РСФСР в части наследственных правоотношений, действовавшие на момент открытия наследства.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Поскольку часть требований заявлена в отношении права собственности на земельный участок, находящийся в черте города Кунгура, предназначенного для индивидуального жилого дома, суд не может согласиться с позицией МБУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации города Кунгура Пермского края» о том, что указанное учреждение является ненадлежащим ответчиком. Указанное в иске имущество в случае невостребованности его наследником в соответствии со ст. 225 ГК РФ перейти в муниципальную собственность.
Поскольку иных наследников, претендующих на спорное имущество, не имеется, суд полагает обоснованным указание МБУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации города Кунгура Пермского края» как органа уполномоченного на обращение в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество в качестве ответчика по делу.
Судом установлено:
Бурматов И.Н. скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 15). Установлено, что на случай смерти Бурматов И.Н. распорядился имуществом, им было оставлено завещание, наследником указан – Сомов В.И., что подтверждается ответом нотариуса (л.д. 19-20), копией свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 8).
Сомов В.И. в установленном порядке принял наследство, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 8), однако в отношении части наследственного имущества его права не были оформлены. При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что истец, как наследник по завещанию принял в установленном порядке открывшееся наследство в полном объеме.
Как следует из документов дела, после смерти Бурматова И.Н. открылось наследство, в том числе: ? доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, ? долю земельного участка по указному адресу, а также денежные средства во вкладах в Кунгурском отделении № 1638 ОАО «Сбербанк России».
Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о праве собственности на землю, согласно которому право собственности на земельный участок для индивидуального жилого дома в равных долях было передано Бурматову И.Н., Петровой М.Д, (л.д. 24); данными о вкладах Бурматова И.Н. в банке (л.д. 27).
Право собственности истца на ? долю жилого дома, перешедшую к нему по наследству было зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается отметкой БТИ (л.д. 8). Поскольку иное наследственное имущество не было указано в свидетельстве о праве на наследство, в настоящее время наследственное дело уничтожено (л.д. 19), истец лишен возможности оформить права на оставшуюся часть наследства в общем порядке.
Установлено, что на момент обращения истца в суд ? доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит Петрову А.В., что подтверждается копией выписки из ЕГРП (л.д. 12, 13). Так как доли сособственников были установлены при жизни наследодателя, объем прав, перешедших к истцу в порядке правопреемства, не может быть изменен и не влияет на права сособственника.
Таким образом, суд считает установленным, что к истцу как наследнику Бурматова И.Н. по завещанию перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Сомов В.И. право собственности в порядке наследования после смерти Бурматов И.Н. на ? долю в праве собственности на земельный участок для индивидуального жилого дома площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Признать за Сомов В.И. право собственности в порядке наследования на денежные средства на лицевых счетах: №, №, №, открытых в Кунгурском отделении № 1638 ОАО «Сбербанк России» на имя Бурматов И.Н..
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья: С.Г.Чулатаева