Дело № 2-1124/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июня 2011 года г. Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Головковой И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием истца Хасановой Р.Р.,
представителя истца Опрелкова С.Н.,
представителя ответчика сельскохозяйственного производственного кооператива «Родник» - Вековшининой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой Р.Р. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Родник» о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Хасанова Р.Р. обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Родник» о признании права собственности на здание столовой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное вблизи <адрес> <адрес>. Заявленные требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком 10.05.2011 года был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, состоящего из здания столовой, литер А, общей площадью <данные изъяты>.м., и постройки вспомогательного значения: овощехранилища для столовой, литер Г, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного вблизи <адрес>.
Согласно условий договора, истец оплатил за указанное имущество <данные изъяты> рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 23 от 10.05.2011 года. Здание столовой и овощехранилище истец приобрела для использования для использования исключительно для личных, семейных и домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В государственной регистрации права на указанное жилое помещение истцу отказано из-за отсутствия правоустанавливающего документа, зарегистрированного в установленном законом порядке и иначе, чем в судебном порядке признать право собственности на спорное имущество не представляется возможным.
Истец Хасанова Р.Р. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель истца Опрелков С.Н. в судебном заседании поддерживает требования истца о признании права собственности на недвижимое имущество.
Представитель ответчика сельскохозяйственного производственного кооператива «Родник» Вековшинина Г.Е. возражений по заявленным требованиям не имеет, иск признает. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска судом принято.
Заслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, изучив представленные документы, суд считает, что требования Хасановой Р.Р. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено:
10.05.2011 года Хасанова Р.Р. приобрела у СПК «Родник» за <данные изъяты> рублей из здание столовой, литер А, общей площадью <данные изъяты>.м., и постройки вспомогательного значения: овощехранилища для столовой, литер Г, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные вблизи <адрес>. (л.д. 6).
Из копии квитанции к приходному кассовому ордеру № 23 от 10.05.2011 года следует, что истец оплатила за указанное имущество <данные изъяты> рублей ( л.д.20).
Из копии договора купли-продажи имущества СПК «Бырминский» от 06.07.2005 года следует, что СПК «Родник» принял комплекс имущества сельскохозяйственного назначения, согласно перечня ( Приложение № 1), а также права требования к СПК « Родник» (л.д.7).
Из приложения № 1 к договору купли-продажи имущества СПК «Бырминский» следует, что здание столовой с овощехранилищем приняты СПК «Родник», правовая регистрация которых в качестве объектов недвижимости не произведена ( л.д.8-9).
Из копии кадастрового паспорта здания Кунгурского филиала Государственного унитарного предприятия «Центр технической инвентаризации Пермского края» следует, что здание столовой, общей площадью <данные изъяты> кв.м. находится вблизи <адрес> <адрес> ( л.д.12).
Согласно копии технического паспорта домовладения Кунгурского филиала Государственного унитарного предприятия «Центр технической инвентаризации Пермского края» следует, что площадь здания столовой- <данные изъяты> кв.м. ( л.д.14-19).
Из справки администрации Бырминского сельского поселения № 46 от 01.06.2011 года следует, что здание столовой, лит А, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и постройка вспомогательного значения: овощехранилище для столовой, литер Г, общей площадью <данные изъяты> кв.м. вблизи <адрес>, построено в 1976 году хозяйственным способом колхозом «Бырминский». Из содержания данного письма следует, что указанные здания соответствуют градостроительным, архитектурным и строительным нормам, не создают угрозу жизни и здоровью третьих лиц ( л.д..).
Суд считает, что исковые требования Хасановой Р.Р. подлежат удовлетворению, поскольку право собственности на спорное имущество возникло у нее на основании заключенного между ней и ответчиком договора купли-продажи, после заключения указанной сделки истец несет бремя содержания указанного имущества.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Хасановой Р.Р. право собственности на недвижимое имущество состоящее из здания столовой, литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное вблизи <адрес> <адрес>, приобретенного по договору купли-продажи от 10.05.2011 года, заключенного между Хасановой Р.Р. и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Родник».
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
Судья подпись И.Н.Головкова
Копия верна. Судья: