Дело №
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июня 2011 года г.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Головковой И.Н.,
при секретаре Зыковой Е.И.,
с участием истца Лебедевой Н.А.,
представителя истца Бартовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Н.А. к Чепуровой Л.Д. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Лебедева Н.А. обратилась в суд с иском к Чепуровой Л.Д. о взыскании долга по договору займа. Свои требования обосновывает тем, что 08.09.2007 г. она заключила с ответчиком договор займа, согласно которого передала ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с условиями договора она передала ответчику денежную сумму <данные изъяты> рублей, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить сумму <данные изъяты> рублей в срок до 08.09.2007 года.
Поскольку ответчиком долг не возвращен, истец просит взыскать с него денежную сумму <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает.
Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования.
Ответчик Лебедева Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. С исковыми требованиями согласна, о чем сообщила телефонограммой.
Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, находит требования истца обоснованными, подлежащим удовлетворению в заявленном объеме.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено:
08.09.2007 года между истцом и ответчиком заключен договор займа (л.д. 5).
Согласно договора займа Лебедева Н.А. передала, а Чепурова Л.Д. приняла <данные изъяты> рублей в качестве займа.
Факт передачи Лебедевой Н.А. денег в сумме <данные изъяты> рублей Чепуровой Л.Д. удостоверяется подписью ответчика.
В соответствии с условиями указанного договора возврат суммы <данные изъяты> руб. заемщик обязался осуществить до 08 сентября 2007 года.
Из объяснений истца следует, что должник обязательства в срок до 08 сентября 2007 года не исполнил, возвращать сумму займа и проценты отказывается.
Таким образом, судом установлено, что Чепурова Л.Д. имеет неисполненное обязательство перед Лебедевой Н.А. по возврату денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
Суд на основе анализа и оценки, представленных сторонами доказательств приходит к выводу о заключении между Лебедевой Н.А. и Чепуровой Л.Д. договора займа 08.09.2007 г.
Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих возврат суммы <данные изъяты> рублей по договору займа ответчиком не представлено.
Таким образом, следует признать, что ответчик Чепурова Л.Д. не возвратила Лебедевой Л.Д. долг по договору займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
По правилам п. 2 ст. 408 ГК РФ исполнение обязательства, в удостоверении которого был выдан долговой документ, подтверждается возвратом этого долгового документа с надписью об исполнении обязательства либо выдачей расписки, указывающей на исполнение обязательства.
Об исполнении обязательства также может указывать нахождение долгового документа у должника, пока кредитором не доказано обратное.
Из материалов дела следует, что подлинная расписка находится у истца и была представлена в дело. Других письменных доказательств, свидетельствующих о возврате долга, ответчик суду не представил.
Суд при вынесении решения исходит из доказательств, которые представлены.
На основании изложенного, при наличии представленной истцом подлинной расписки; принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, отсутствия доказательств возврата указанной суммы в полном объеме, требования истца подлежат удовлетворению.
Общая сумма долга составляет: <данные изъяты> рублей + проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.( 1353 дня х50000х 8,25 %:100:360) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Чепуровой Л.Д. в пользу Лебедевой Н.А. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд заявление об отмене данного решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.Н.Головкова
Копия верна. Судья