Дело № 2-1120/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
27 июня 2011 года г.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Головковой И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием истца Грехова А.И.,
ответчика Крылова В.А.,
рассмотрев в судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Грехова А.И. к Крылову В.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Грехов А.И. обратился в суд с иском к Крылову В.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании стороны решили окончить дело миром на следующих условиях:
1. Ответчик Крылов В.А. обязуется выплатить Грехову А.И. сумму долга <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Ответчик Крылов В.А. обязуется выплатить Грехову А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
3. Истец – Грехов А.И. отказывается от исковых требований к Крылову В.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд, считает, что мировое соглашение следует утвердить, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны, содержание статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам понятно.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с абзацем пятым ст.220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст.ст.220, 221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу № 2-1120/2011 по иску Грехова А.И. к Крылову В.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик Крылов В.А. обязуется выплатить Грехову А.И. сумму долга <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Ответчик Крылов В.А. обязуется выплатить Грехову А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
3. Истец – Грехов А.И. отказывается от исковых требований к Крылову В.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В случае неисполнения в указанный срок условий мирового соглашения исполнить мировое соглашение принудительно.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
Судья подпись И.Н.Головкова
Копия верна. Судья: