Дело № 2-1176/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Кунгур Пермского края 29 июня 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Чулатаевой С.Г.,
при секретаре Пастуховой Н.Д.,
с участием истца Чугуевской Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Чугуевской Н.Д. к Администрации Кыласовского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края, Администрации Кунгурского муниципального района Пермского края о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Чугуевская Н.Д. обратилась в суд с иском к Администрации Кыласовского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края, Администрации Кунгурского муниципального района Пермского края о признании права собственности в порядке наследования.
Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указывает на то, что является наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ по закону, приняла наследство фактически, в 2006 году получила свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого дома <адрес> Поскольку оригинал свидетельства на право собственности в отношении земельного участка, на котором расположен жилой дом был утерян, истцу было отказано в оформлении наследственных прав.
В судебном заседании истец на требованиях по доводам иска настаивает.
Представитель ответчика Администрации Кыласовского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края в суд не явился, в отзыве на иск указывает, что возражений по иску не имеет, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика Администрации Кунгурского муниципального района Пермского края в суд не явился, в отзыве на иск указывает, что возражений по иску не имеет, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку истцом заявлено требование о признании собственности по праву наследования, после смерти матери – ДД.ММ.ГГГГ, суд считает подлежащими применению нормы ГК РСФСР в части наследственных правоотношений, действовавшие на момент открытия наследства.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Судом установлено:
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 5). Истец дочь ФИО2 и ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 15), копией справки о заключении брака (л.д.18).
В судебном заседании установлено, что истец является единственным наследником первой очереди по закону, принявшей наследство в установленном порядке, что подтверждается справкой нотариуса Блиновой Р.А., согласно которой после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело (л.д. 16), копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 9).
В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
В судебном заседании установлено, что истцу было отказано в оформлении наследственных прав в отношении части наследственного имущества – земельного участка, в связи с утерей оригинала правоустанавливающего документа (л.д. 16).
Проверив доводы истца, суд полагает установленным, что в состав наследственного имущества входил спорный земельный участок. Как следует из материалов дела на день открытия наследства ФИО2 принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок в <адрес>
Согласно справке, выданной администрацией Кыласовского сельского поселения на основании данных похозяйственной книги, ФИО2 являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес> с 1974 года (л.д. 7. 12-13).
Установлено, что на основании решения администрации Кыласовского сельсовета от 24 апреля 1992 года в собственность ФИО2, проживающей <адрес>, был передан земельный участок площадью 0,25 га для индивидуального жилого дома, что подтверждается копией с оригинала свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 11.11.1992 года, хранящегося в ФГУ Земельная кадастровая палата по Пермскому краю (л.д. 17). Указанному участку был присвоен кадастровый номер <данные изъяты> определено местонахождение: <адрес>, что подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости от 31.05.2011 года (л.д. 9-11).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное истцом имущество может быть включено в наследственную массу.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.
Поскольку регистрация права собственности в уполномоченном государственном органе является правоподтверждающим действием и сама по себе не является основанием для возникновения или прекращения права собственности на недвижимое имущество, суд приходит к выводу о правомерности применения признания права как способа защиты права собственности истца.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное в иске имущество не может быть признано выморочным, право собственности на него перешло к истцу в связи с фактическим принятием наследства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Чугуевской Н.Д. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья С.Г.Чулатаева