Дело № 2-1102/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
предварительного судебного заседания
город Кунгур Пермского края 06 июля 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Чулатаевой С.Г.,
при секретаре Пастуховой Н.Д.,
с участием представителя истца МБУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации города Кунгура Пермского края» - Вильгельм И.В., действующей на основании доверенности от 01.03.2011 года,
в предварительном судебном заседании по иску МБУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации города Кунгура Пермского края» к Меликову Э.Б. о демонтаже торгового павильона,
У С Т А Н О В И Л:
МБУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации города Кунгура Пермского края» обратилось в суд с иском к Меликову Э.Б. о демонтаже торгового павильона.
Заявленные требования обосновывает тем, что 05.03.2011 года по соглашению сторон был расторгнут договор аренды земельного участка, предоставленного для размещения временного строения - торгового павильона. Поскольку ответчик не исполнил обязанности по демонтажу павильона и освобождению земельного участка, полагают необходимым обязать ответчика осуществить данное действие.
В предварительном заседании представитель истца ознакомилась с представленной Межрайонной инспекцией ФНС России по Пермскому краю выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о регистрации Меликова Э.Б. как индивидуального предпринимателя. Пояснила, что поскольку исковые требования связаны с хозяйственной деятельностью ответчика, как индивидуального предпринимателя, будет подан иск в арбитражный суд.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте проведения предварительного заседания извещен, возражений по иску не представил.
В соответствии со ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Поскольку достоверно установлено, что ответчик зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, заявленное требование связано с осуществлением им хозяйственной деятельности, суд считает, что производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ должно быть прекращено, поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. Истец вправе обратиться с данным требованием в арбитражный суд Пермского края.
Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-1102/2011 686/2011 по иску МБУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации города Кунгура Пермского края» к Меликову Э.Б. о демонтаже торгового павильона – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.Г.Чулатаева