Дело № 2-1354/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
предварительного судебного заседания
22 июля 2011 года г.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коноваловой В.С.
при секретаре Тохтуевой Г.А.,
с участием истца Турицына В.В.,
ответчика Чайкина Ф.И.,
представителя третьего лица администрации Моховского сельского поселения Кунгурского района Новиковой Н.С., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Турицына В.В. к Чайкину Ф.И. о возложении обязанности по приведению самовольно перепланированной крыши жилого дома в первоначальное состояние,
УСТАНОВИЛ:
Турицын В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Чайкину Ф.И. о возложении обязанности по приведению самовольно перепланированной крыши жилого дома в первоначальное состояние.
Истец Турицын В.В. в судебном заседании отказался от исковых требований, предъявленных к Чайкину Ф.И. о возложении обязанности по приведению самовольно перепланированной крыши жилого дома в первоначальное состояние.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от заявленных требований суду следует принять в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК РФ производство по делу по иску Турицына В.В. к Чайкину Ф.И. о возложении обязанности по приведению самовольно перепланированной крыши жилого дома в первоначальное состояние следует прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа судом.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 152, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Турицына В.В. от исковых требований к Чайкину Ф.И. о возложении обязанности по приведению самовольно перепланированной крыши жилого дома в первоначальное состояние.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Турицына В.В. к Чайкину Ф.И. о возложении обязанности по приведению самовольно перепланированной крыши жилого дома в первоначальное состояние.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней.
Судья: В.С.Коновалова