Дело № 2-1078/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2011 года г.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Головковой И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием истца Шемелина В.В.,
представителя истца Потапова Д.В.,
ответчика Доронина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Шемелина В.В. к Доронину В.В. о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Шемелин В.В. обратился в суд с иском к Доронину В.В. и просит взыскать с него в счет возмещения ущерба от повреждения автомобиля <данные изъяты> руб., судебные издержки <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что 01.05.2011 года на <адрес> в <адрес> ответчик Доронин В.В. палкой нанес несколько ударов по его автомашине, причинив ей механические повреждения, а именно: разбил заднее лобовое стекло и задний бампер, причинил вмятину в верхней части заднего крыла, деформацию рамки передней правой двери, глубокую царапину на заднем правом крыле. По результатам проверки указанного правонарушения в возбуждении уголовного дела было отказано. Тем не менее, в действиях Доронина В.В. был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и принято решение о привлечении его к административной ответственности. В результате неправомерных действий ответчика Доронина В.В. истцу, как собственнику поврежденного автомобиля причинен материальный ущерб, который согласно оценки центра независимой экспертизы составил <данные изъяты> руб.- стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> руб. – затраты на экспертизу. Кроме того, истец понес расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании на заявленных исковых требованиях истец Шемелин В.В. настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.
Представитель истца поддерживает заявленные Шемелиным В.В. исковые требования.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме.
Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст.15, п.1 ст. 1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Доронина В.В. в пользу Шемелина В.В. в возмещение ущерба от повреждения автомобиля <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), а также в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский
городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись И.Н. Головкова
Копия верна. Судья: