Дело № 2-1267/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермский край 27 июля 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
при секретаре Макаровой Е.Н.,
с участием истца Колегова А.Г.,
третьего лица Габдрахмановой Э.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колегов А.Г. к Тренинскому А.А. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Тренинскому А.А. и просит обратить взыскание на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий Тренинскому А.А.
В обоснование исковых требований Колегов А.Г. указал, что решением Кунгурского городского суда Пермского края от 06.08.2009 г. по делу № 2-823/2009 с Тренинского А.А. в пользу ИП Голышева М.И. взыскано <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела по Кунгурскому району УФССП по Пермскому краю в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. Определением Кунгурского городского суда от 13.11.2009 г. произведена замена взыскателя его правопреемником Колеговым А.Г. В рамках исполнительного производства выявлено, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый номер № по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда.
Заявленные исковые требования истец поддержал в судебном заседании, просил требования удовлетворить в полном объеме.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кунгурскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Габдрахманова Э.Х. в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что 13.10.2009 г. на основании решения Кунгурского городского суда в отношении Тренинского А.А. возбуждено исполнительное производство. Взыскателем является Колегов А.Г. Ответчик уклоняется от погашения долга, всего уплачено 250 руб., последний платеж произведен в 2010 г. Другого имущества, кроме земельного участка у должника нет. Постановлением от 20.10.2009 г. Тренинскому А.А. объявлен запрет на распоряжение любыми объектами недвижимости, который 22.10.2009 г. зарегистрирован.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не уведомил суд о причинах не явки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с этим суд принимает заочное решение.
Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, рассмотрев документы дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с подп.1 п.2 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
Согласно п.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
На основании ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судом установлено.
Тренинчкий А.А. является собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), кадастровый номер №, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.16, 32).
Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 06.08.2009 г. по делу № 2-823/2009, вступившим в силу 24.09.2009 г., с Тренинского А.А. в пользу индивидуального предпринимателя Голышева М.И. взыскана сумма неосновательного обогащения <данные изъяты> (л.д.33-36).
13.10.2009 г. судебным приставом-исполнителем Отдела по Кунгурскому району УФССП по Пермскому краю в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.10.2009 г. (л.д.14).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.10.2009 г. Тренинскому А.А. объявлен запрет на распоряжение любыми объектами недвижимости, который 22.10.2009 г. зарегистрирован в Росреестре (л.д.15, 16, 32).
На основании определения Кунгурского городского суда Пермского края от 13.11.2009 г. по делу № 2-823/2009 произведена замена взыскателя ИП Голышев М.И. его правопреемником Колеговым А.Г. (л.д.37-38).
Из материалов исполнительного производства №, исследованных в ходе судебного разбирательства, объяснений истца и судебного пристава-исполнителя следует, что ответчик уклоняется от погашения долга, всего уплачено 250 руб., последний платеж произведен в 2010 г. Другого имущества, кроме земельного участка у должника нет.
Согласно п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ответчик имеет перед истцом не выполненные обязательства. Тренинским А.А. доказательств опровергающих наличие задолженности и доказательств, исключающих обращение взыскание на земельный участок, суду не представлено.
На основании ч.1 ст.44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
Земельный участок не подпадает под действие ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, на него может быть обращено взыскание.
При указанных обстоятельствах суд находит возможным обратить взыскание на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий Тренинскому А.А..
Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый номер № расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий Тренинчкий А.А..
Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Л.Г.Оборин