О взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-1103/2011                                       ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года                                                г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Егоровой М.Н.,

с участием представителя истца Головина А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бартову С.М., Бартову А.А., Бартовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бартову С.М., Бартову А.А., Бартовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору от 06.10.2008 года Бартовым С.М. был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 06.10.2013 года под 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств Бартовым С.М. между банком и ответчиками Бартовым А.А., Бартовой Л.И. были заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которых, поручители обязуются отвечать за исполнение обязательств Бартовым С.М. перед кредитором. В нарушение условий кредитного договора с декабря 2010 года заемщиком допускались недоплаты по договору, с января 2011 г. гашение кредита не производится. В связи, с чем просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Бартов С.М., Бартов А.А., Бартова Л.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено:

06.10.2008 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) филиал Кунгурское отделение № 1638 Сбербанка России ОАО заключило с Бартовым С.М. кредитный договор согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., под 17% годовых на срок по 06.10.2013 года (л.д. 8-10).

В соответствии с п.4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.5.2.4 договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

06.10.2008 года для обеспечения исполнения обязательств истец заключил с Бартовым А.А., Бартовой Л.И. договоры поручительства, согласно которых поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком, всех обязательств перед кредитором по кредитному договору от 06.10.2008 г. (л.д. 12, 13).

Согласно расчета суммы по кредитному договору от 06.10.2008г., долг Бартова С.М. по кредитному договору составил <данные изъяты> руб. (л.д. 14-18)

Заемщик Бартов С.М. не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы по кредитному договору, требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Ответчики Бартов А.А., Бартова Л.И. гашение кредита также не производят, что подтверждается требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

На основании изложенного, поскольку у ответчиков, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита, процентов и пени, имеется задолженность по данным платежам, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Бартова С.М., Бартова А.А., Бартовой Л.И. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>

     Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Бартова С.М. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Бартова А.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Бартовой Л.И. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Ответчики     вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения подать в Кунгурский городской суд заявление об отмене данного решения.

            Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись                                   И.Н. Головкова

Копия верна. Судья: