Дело № 2-1443 (2011)
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г.Кунгур 08 августа 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Прониной Л.С.
при секретаре Кошкаровой Л.М.
с участием прокурора Бушмаковой Ю.А.
истца Попова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Кунгурского городского прокурора в интересах Попова А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Кунгурское управление технологического транспорта» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Кунгурский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Попова А.Г. к ООО «Кунгурское управление технологического транспорта» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
В обоснование иска прокурор указал, что Попов А.Г. обратился с жалобой в Кунгурскую городскую прокуратуру о проведении проверки и взыскании с ответчика заработной платы.
Проведенной проверкой установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Кунгурское УТТ» выплату заработной платы работникам предприятия производит с нарушением требований действующего законодательства.
Попов А.Г. уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ, выплата причитающейся ему заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не произведена, задолженность составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Кунгурский городской прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Попова А.Г. задолженность по заработной плате <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст.236 ТК РФ взыскать проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На основании ст.237 ТК РФ взыскать в пользу Попова А.Г. компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Кунгурский городской прокурор уточнил требования, он просит взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату в размере <данные изъяты> копеек, с учетом того, что ответчик выплатил истцу <данные изъяты> рубля за ДД.ММ.ГГГГ 2011 года. Кроме того просит взыскать проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Истец настаивает на удовлетворении иска, просят взыскать с ответчика задолженность по заработной плате <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рубля, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Истец пояснил, что его семья вынуждена была длительное время жить за счет подсобного хозяйства, других источников дохода кроме заработной платы он не имел.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, иск признает.
Заслушав доводы прокурора и истца, изучив представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на труд и на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации.
Согласно ст.4 ТК РФ нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере относится к принудительному труду.
Принудительный труд запрещен.
В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
Согласно п.6 ст.137 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ коллективного договора ООО «Кунгурское УТТ», утвержденного на конференции трудового коллектива ДД.ММ.ГГГГ, выплата заработной платы работникам Общества производится два раза в месяц 15 и 30 числа.
Согласно ст.84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст.140 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено:
Общество с ограниченной ответственностью «Кунгурское управление технологического транспорта» является юридическим лицом, зарегистрировано в качестве юридического лица (л.д.9).
Попов А.Г. в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен с работы с ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Кунгурское УТТ», что подтверждается копией приказа (л.д.8).
Из справки ООО «Кунгурское УТТ» следует, что оно имеет задолженность по выплате заработной платы Попову А.Г. за 2011 года <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: в феврале <данные изъяты> рубля, в марте <данные изъяты> рубля, в апреле <данные изъяты> рублей, в мае <данные изъяты> рублей (л.д.7).
Заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в размере <данные изъяты> рубля истцу выплачена, что подтверждается ведомостью на зачисление заработной платы работникам ООО «Кунгурское УТТ» (л.д.15).
Согласно справки ООО «Кунгурское УТТ» задолженность по заработной плате Попову А.Г. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.13)
Из п.4.6.12 Коллективного договора ООО «Кунгурское УТТ» следует, что выплата заработной платы Обществом производится два раза в месяц 15 и 30 числа (л.д.10).
Поскольку ответчиком не выплачена причитающаяся истцу заработная плата, суд считает, требование прокурора о взыскании с ответчика в пользу истца заработной платы в размере <данные изъяты> рублей следует удовлетворить.
Поскольку ответчиком своевременно не выплачена истцу заработная плата, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в соответствии со ст.236 ТК РФ, исходя из учетной ставки банковского процента на момент предъявления иска *8,25% годовых в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> х <данные изъяты> день х 8,25% : 300= <данные изъяты> рубля).
Суд считает, требование прокурора о компенсации истцу морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку задержкой выплаты заработной платы ответчик причинил истцу физические и нравственные страдания, истец вынужден был обратиться за защитой своих прав к прокурору и суд.
Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд считает, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Кунгур следует взыскать госпошлину 1741 рубль.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Кунгурского городского прокурора в интересах Попова А.Г. к ООО «Кунгурское УТТ» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кунгурское управление технологического транспорта» в пользу Попова А.Г. заработную плату <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> копеек и компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кунгурское управление технологического транспорта» в доход бюджета муниципального образования «Город Кунгур» госпошлину <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд.
Судья: Л.С.Пронина