Дело № 2-1555/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кунгур Пермский край 29 августа 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
при секретаре Макаровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабина В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кунгурское управление технологического транспорта» о взыскании заработной платы,
установил:
Бабин В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Кунгурское управление технологического транспорта» и просит взыскать задолженность по заработной плате за период с мая по июнь 2011 года в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что работает водителем в ООО «Кунгурское УТТ». Ответчиком не выплачена заработная плата за май и июнь 2011 г. в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не уведомил суд о причинах не явки.
Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
В соответствии со ст.135 Трудового кодекс Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ч.6 ст.136 Трудового кодекс Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено.
Общество с ограниченной ответственностью «Кунгурское управление технологического транспорта» является юридическим лицом, имеет сокращенное наименование ООО «Кунгурское УТТ», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.11).
Бабин В.Н. работал водителем в ООО «Кунгурское УТТ» до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором, приказом о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, записями в трудовой книжке (л.д.4, 5, 6-7, 8).
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение трудового договора не выплатил истцу заработную плату, что справкой о задолженности по заработной плате.
Из представленной истцом справки следует, что задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> руб., в том числе: за май <данные изъяты> руб., за июнь <данные изъяты> руб. (л.д.3).
Ответчик доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по выплате заработной платы, не представил.
Таким образом, суд считает установленным, что работодателем надлежащим образом не исполнены условия трудового договора, чем нарушены трудовые права истца на получение вознаграждения за выполнение им своих трудовых обязанностей.
Согласно ст.336.36 Налогового кодекса Российской Федерации по искам о требованиях, вытекающих из трудовых правоотношений, истцы освобождаются от уплаты госпошлины.
На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Как установлено подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Кунгур Пермского края государственная пошлина по имущественному требованию о взыскании заработной платы и неимущественному требованию о компенсации морального вреда в сумме 1 057,71 руб.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать в пользу Бабина В.Н. с Общества с ограниченной ответственностью «Кунгурское управление технологического транспорта» задолженность по заработной плате за май 2011 г. – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за июнь 2011 г. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кунгурское управление технологического транспорта» государственную пошлину в доход муниципального образования город Кунгур в размере 1 057 (одна тысяча пятьдесят семь) рублей 71 копейка.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней.
Судья подпись Л.Г.Оборин