Мировое соглашение о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства



Дело № 2-1521/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

город Кунгур Пермского края                                                                     18 августа 2011 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                Коноваловой В.С.,

при секретаре                                             Тохтуевой Г.А.,

                                                                     истцов                                                         Гилева А.Г.,

                                                                                                                                          Уржумовой Е.П.,

                                                                                                                                           Клячиной А.А.,

                                                                     ответчиков                                                  Поспеловой Н.С.,

                                                                                                                                          Цветова И.С.,

                                                            рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Гилева А.Г., Уржумовой Е.П., Клячиной А.А., действующей в своих интересах и интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, к Поспеловой Н.С., Цветову И.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Гилев А.Г., Уржумова Е.П., Клячина, А.А., в своих интересах и интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к Поспеловой Н.С., действующей в своих интересах и интересах ФИО5.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Цветову И.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование заявленных требований истцы пояснили, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, данное право зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 4,5,6,7).

Ответчики Поспелова Н.С., Цветов И.С., и несовершеннолетние ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу. По настоящее время ответчики с регистрационного учета не снялись.

Истцы просят признать Поспелову Н.С., Цветова И.С. и несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицами, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истцы на исковых требованиях настаивали.

Ответчики исковые требования признали, предложили заключить мировое соглашение на следующих условиях: ответчики Поспелова Н.С., Цветов И.С., принимают на себя обязательство по снятию себя и несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке.

            Истцы согласны заключить мировое соглашение с ответчиками на указанных выше условиях.

    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд находит возможным мировое соглашение утвердить, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия утверждения мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.

    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абзацем пятым ст.220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст.ст.220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Утвердить мировое соглашение между Гилевым А.Г., Уржумовой Е.П., Клячиной А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Поспеловой Н.С., Цветовым И.С. на следующих условиях:

ответчики Поспелова Н.С., Цветов И.С., принимают на себя обязательство по снятию себя и несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке.

В случае неисполнения в указанный срок условий мирового соглашения исполнить мировое соглашение принудительно:

признать Поспелову Н.С., Цветова И.С., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицами, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

снять Поспелову Н.С., Цветова И.С., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.

Судья:                                                                                              В.С.Коновалова